№2-п-48/10 р.
12.03.2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого, судді - Заболотної Н.М.,
при секретарі - Бережній В.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Заочним рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11.12.2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволений.
10.02.2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного заочного рішення. Заява мотивована тим, що в судовому засіданні 11.12.2009 року вона не була присутня у зв'язку із знаходженням на лікуванні у м. Кременчук, з розірванням шлюбу не згода, вважає, що між сторонами можливо примирення. Просила поновити строк на подання заяви, оскільки копію рішення отримала 01.02.2010 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що разом з ОСОБА_2. вони не проживають з 28.08.2008 року, спроб примирення з її боку за весь час, в тому числі і після постановлення судового рішення не було, але вона бажає примиритися в подальшому, спільних дітей у них немає, проживають окремо до цього часу. В судовому засіданні була відсутня у зв'язку із знаходженням на лікуванні у санаторії у м. Саки, однак доказів цього в судове засідання не надала.
ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення та підтвердив, що з ОСОБА_1 не проживають з серпня 2008 року, 30.09.2009 року ним подано позов про визнання відповідачки такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1. 27.02.2010 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, яка перебуває на обліку у зв'язку з вагітністю.
Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає строк на подачу заяви не пропущеним, оскільки копія заочного рішення отримана заявницею 01.02.2010 року.
Судом встановлено, що 11.12.2009 року заочним рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволений. Відповідачка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із находженням на лікуванні у м. Кременчук (а.с.17), в судовому засіданні пояснила, що перебувала на лікуванні у м. Саки, однак доказів поважності причин відсутності суду ні в судове засідання, призначене на 11.12.2009 року ні 12.03.2010 року не надала, у зв'язку з чим у суду не має підстав вважати причину відсутності відповідачки в судовому засіданні 11.12.2009 року поважною. Крім того, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що сторони з 28.08.2008 року та до цього часу проживають окремо, заходи до примирення відповідачкою до цього часу не приймалися. З наданого до суду ОСОБА_2 свідоцтва про шлюб вбачається, що ним 27.02.2010 року укладений шлюб із ОСОБА_4, яка перебуває на обліку у зв'язку з вагітністю, що підтверджується довідкою міського клінічного пологового будинку від 27.01.2010 року.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.
Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.
Роз'яснити заявниці, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя Заболотна Н.М.