79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"03" червня 2019 р. Справа № 909/230/19
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в особі:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства «Оріана» б/н від 22.05.2019
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2019 суддя: Максимів Т.В. м. Івано-Франківськ, повний текст ухвали складено - 07.05.2019
про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову
у справі № 909/230/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія",
м. Калуш Івано-Франківська область
до відповідача - 1 акціонерного товариства "Оріана", м. Калуш Івано-Франківська область
до відповідача -2 товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", м. Калуш Івано-Франківська область
про визнання недійсним пункту 2 рішення загальних зборів учасників товариства
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2019 в задоволенні клопотання АТ "Оріана" про скасування заходів забезпечення позову від 23.04.2019 вх.№7691/19 відмовлено.
27.05.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства «Оріана» б/н від 22.05.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2019 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі № 909/230/19.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Натомість, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Таким чином, апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України.
За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.
Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 1921,00 грн. судового збору, натомість останнім сплачено судовий збір у розмірі 121,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1362523272.1 від 22.05.2019.
Відтак, апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 1800,00 грн. (1921,00 грн. - 121,00 грн.) за подання вищезазначеної апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Отже, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги акціонерного товариства «Оріана» б/н від 22.05.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2019 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі № 909/230/19 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Крім цього, суд зазначає, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2019 не розглядалося.
Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,
залишити без руху апеляційну скаргу акціонерного товариства «Оріана» б/н від 22.05.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2019 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі № 909/230/19.
Скаржнику, протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, подати суду докази надсилання копії заяви іншим сторонам у справі та сплатити судовий збір в розмірі 1800,00 грн. за подання апеляційної скарги та подати суду належні докази сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1800,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко
Дата підписання ухвали 03.06.2019.