ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7957/19
провадження № 3/753/3034/19
"17" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173, 185 КпАП України,
ОСОБА_1 26 березня 2019 року о 15 год. 15 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в магазині «Сільпо», за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 21, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим порушив громадський порядок і спокій, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 26 березня 2019 року о 15 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 10-в, біля під'їзду будинку розпивав «Рево», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу інспекторів ПП в м. Києві - Бойчука М.П. та ОСОБА_2 . припинити адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень відповідальність за які передбачена ст. 173, 185 КУпАП у повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом, відеозаписом з СД диску.
Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, яке суд вважає достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 та для запобігання вчиненню ним адміністративних правопорушень у майбутньому.
Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 185 КпАП України.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 185, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
об'єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/7957/19 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/7958/19 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/7957/19.
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КпАП України, та на підставі ст. 36 КпАП України визначити йому адміністративне стягнення у виді у вигляді штрафу у розмірі 10 н.м.д.г., що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: