Справа №: 302/627/19 3/302/208/19
29.05.2019 рокусмт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-6 ч.4 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , одружена, має на утриманні 2 н/д, заступник керівника апарату Міжгірській РДА, середньомісячна заробітна плата 19000 грн., протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,-
22.05.2019 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з УСБУ в Закарпатській області надійшов протокол № 14/19/Б від 15.05.2019. Згідно якого, під час перевірки співробітниками УСБУ в З/о щодо забеспечення контролю за станом функціонування та використання електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем та компютерних мереж в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємтвах, установах, організаціях де церкулює інформація з обмеженим доступом, в службовому приміщенні - кабінеті заступника керівника апарату Міжгірської РДА, на ПЕОМ, яка використовується в повсякденній роботі заступником керівника ОСОБА_1 , серед файлових систем на цьому комп'ютері, було виявлено та зафіксовано за розташуванням "Робочий стол" текстові файл, що відносяться до персональних даних гр. ОСОБА_2 (сканкопію паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 та ІПН) які ОСОБА_1 незаконно, без відповідного дозволу, зберегла як електронні копію. Виявлена співробітниками УСБУ в З/о інформація під час огляду вилучена та скопійована на оптичний носій інформації у вигляді диску CD-R 700MB з позначкою 58/30-232 від 05.03.2019.
Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог ст.ст. 8, 9 ЗУ "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", ст.ст. 6, 10, 14, 24 ЗУ "Про захист персональних даних", ст.ст. 23, 30, 31 ЗУ "Про інформацію" , а саме факт незаконного копіювання інформації про особу.
ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнала, щиро розкаялася у вчиненому , просить суворе стягнення на неї не накладати. Запевнила, що більше подібного в майбутньому не допустить. Просить взяти до уваги, що ОСОБА_2 особисто, добровільно надав їй дозвіл на зберіганн інформації, що стосується його особистості, оскільки його персональні дані, як голови Міжгірської РДА час від часу нею використовувалися для складання різних документів пов'язаних із службовою діяльністю ОСОБА_2 .. На ствердження своїх пояснень подала суду письмове пояснення ОСОБА_2 ..
Дослідивши матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останньої вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, виходячи з такого.
Зміст протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Обставини зазначені в протоколі підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом огляду та вилучення від 15.05.2019; сканкопією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_2 та ІПН, з робочого ПЕОМ гр.ОСОБА_1. ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які подані у справу ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2019, які були надані співробітнику УСБУ в З/о; інформацією на цифровому диску. Обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, про що подала суду письмову заяву.
Отже, з врахуванням вищенаведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч.4 КУпАП, за ознаками незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, зокрема, що ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, запевнила, що не допустить подібного в майбутньому; особу винної, яка має на утриманні 2 н/дітей; в минулому до адмінвідповідальності за аналогічні правопорушення не притягалася, а тому на винну особу слід накласти штраф в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 212-6 ч.4 КУпАП, що становить 10-х чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 170 грн..
Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст.212-6 ч.4 КУпАП, і накласти на неї штраф у сумі 170 (сто сімдесят) грн. у дохід держави з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, що зберігаються на оптичному диску CD-R 700MB з позначкою 58/30-232 від 05.03.2019, в матеріалах справи.
В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути із ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.
Суддя: В. П. Кривка