Дело № 1п-12
2010 год
19.02.2010 года
Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Мамаевой О.В.,
при секретаре Гевак С.Н.,
с участием прокурора Филиппова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым постановление следователя СО Красноперекопского ГО ГУМВД Украины в АРК Золотарёвой И.В. о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении за истечением сроков давности,
10.03.1994г. в период времени с 08-00 час. до 12-30 час, неизвестные лица путем взлома входной двери, проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда совершили кражу магнитофона «Тампсоник», магнитофонных кассет, женских блуз в количестве 15 шт., женских колготок в количестве 15шт., чайного сервиза, дезодоранта и др. личного имущества, принадлежащих ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на сумму 20млн 120 тыс. карбованцев.
16.03.1994г. следователем СО Красноперекопского ГРОВД по данному факту возбуждено уголовное дело № 114837 по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины в ред. 1960г., которое 25.05.1994г. приостановлено на основании ст. 206 п.3 УПК Украины, в связи с тем, что не установлены лица, совершившие преступление.
01.12.2009г. производство по уголовному дело возобновлено и принято к производству следователя СО Красноперекопского ГО ГУМВД Украины в АРК Золотарёвой И.В.
Постановлением от 10.12.2009г. преступное деяние переквалифицированно со ст.140 ч.3 УК Украины в ред. 1960г. на ст. 185 ч.3 УК Украины в ред. 2001г.
25.01.2010г. вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
ОСОБА_2 в заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела по срокам давности.
Выслушав прокурора, который полагает, что постановление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
Судом установлено, что сроки привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 49 УК Украины за совершение указанного преступления истекли.
На основании совокупности вышеизложенного, суд считает необходимым в порядке ст. 49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины производство по уголовному делу прекратить в связи с истечением сроков давности.
Оснований, препятствующих прекращению производства по уголовному делу, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1 УПК Украины, суд
Уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины в ред. 2001г. прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Красноперекопский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.