Дело № 1п-14\10
26.02.2010 года Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Караваева К.Н.
при секретаре Белковой Н.Н.
с участием прокурора Филиппова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в. г. Красноперекопске уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_1, возбужденного по ст.140 ч. 3 УК Украины 1960 года,
В период с 17 по 21 августа 1993 года, неустановленные лица, путем разбития стекла балконной двери проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда совершили кражу телевизора «Фотон 234 Д» с приставкой, причинив материальный ущерб гр. ОСОБА_1 на сумму 200 000 крб.
Постановлением следователя СО Красноперекопского ГРОВД от 26.08.1993 года возбуждено уголовное дело по признакам ст.140 ч. 3 УК Украины 1960 года по факту данной кражи.
26.10.1993 года постановлением следователя СО Красноперекопского ГРОВД производство по делу было приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины, ввиду не установления лиц, совершившего кражу.
10.07.2009 года производство по делу было возобновлено следователем СО Красноперекопского ГО Н.А. Дудченко для производства ряда дополнительных действий.
08.02.2010 года следователем СО Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Дудченко Н.А., с согласия Красноперекопского межрайонного прокурора, направил в суд постановление, в котором просит суд прекратить производство по настоящему делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст.49 УК Украины, т.к. до настоящего времени не установлены лица, совершившие вышеуказанную кражу.
Потерпевшая ОСОБА_1 в суд не явилась, согласно заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав следователя, мнение прокурора, полагавших возможным прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности, полагает возможным удовлетворить постановление следователя и прекратить производство по делу.
Так, в соответствии со ст. 5 УК Украины 2001 года, действия лиц, совершивших кражу, должны быть переквалифицированы со ст. 140 ч. 3 УК Украины 1960 года на ст.185 ч. 3 УК Украины 2001 года.
В соответствии со ст.12 УК Украины, данное преступление относится к средней тяжести.
Согласно положениям ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им тяжкого преступления истекло 15 лет.
В ходе досудебного следствия установить лиц, совершивших кражу имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_1 не представилось возможным.
При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.11-1,12 УПК Украины, суд
Прекратить уголовное дело, возбужденное следователем СО Красноперекопского ГРОВД 26.08.1993 года по факту кражи имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_1 по ст. 140 ч. 3 УК Украины 1960 года, в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток через Красноперекопский гор районный суд АР Крым.
Судья: