Справа № 569/7878/19
1-кп/569/771/19
16 травня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019180010000971 від 16.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
15.02.2019, біля 18 год 30 хв, ОСОБА_5 керуючи автомобілем "Фольксваген ЛТ", р.н. НОМЕР_1 , під час виїзду з місця стоянки, що біля супермаркету "Арсен", що в м. Рівне по вул. Є.Коновальця , рухаючись заднім ходом зі сторони вул. Богоявленської в напрямку вул. В. Дивізії, в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306, не впевнився, що не створить небезпеки іншим учасникам руху, для забеспечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, не врахував дорожню обстановку, що склалась, в результаті чого задньою частиною транспортного засобу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась в напрямку вул. В. Дивізії по ходу руху автомобіля.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров"я.
Порушення ОСОБА_5 п. 10.9 ПДР, який передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учкасникам руху, для забеспечення безпеки руху у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, що перебуває у прямому безпосередньому причинному зв"язку із скоєнням ДТП та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.
Своїми діями, які виразились в порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальний злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву, яку підтримала в судовому засіданні, про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки злочин, в якому він обвинувачується відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вказаний злочин вчинив вперше, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того, він примирився з потерпілою і відшкодував завдану їй шкоду.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились, ОСОБА_5 повністю відшкодував заподіяну шкоду, і вона претензій до нього немає.
Прокурор в судовому засіданні також не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням останнього з потерпілою, оскільки злочин, в якому він обвинувачується відноситься до злочинів невеликої тяжкості, останній не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю відшкодував заподіяну шкоду.
Згідно вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 4-8 частини першої або частиною другої ст. 284 цього Кодексу.
Яке слідує з ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно ст. 286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як слідує з ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, відшкодував заподіяну шкоду, а тому є підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження по справі.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 284,285,289,288 КПК України та ст.ст. 12,46 КК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження № 12019180010000971 від 16.02.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 1859,00 грн.
Речові докази вважати повернутими власнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1