Справа № 564/1364/19
30 травня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , рядового, старшого стрільця 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 10.06.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП
Рядовий ОСОБА_2 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності в період з 23.05.2019 року по 24.05.2019 року здійснив нез'явлення вчасно без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 до 10-ти діб, в умовах особливого періоду та визначені за посадою обов'язки не виконував.
Такі дії, військовослужбовця ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав в повному обсязі.
Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол №185 про військове адміністративне правопорушення від 27.05.2019 року, витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №80 від 12.04.2019 року, медичну характеристику на рядового ОСОБА_2 від 25.05.2019 року, службову характеристику на рядового ОСОБА_2 від 25.05.2019 року, копію військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 10.06.1997 року Сокальським РВК Львівської області, рапорт командира механізованої роти ОСОБА_3 від 23.05.2019 року, пояснювальну записку майора ОСОБА_4 від 25.05.2019 року, пояснювальну записку лейтенанта ОСОБА_3 від 25.05.2019 року, пояснювальну записку рядового ОСОБА_2 від 25.05.2019 року, заяву ОСОБА_2 від 27.05.2019 року, суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, останній у відповідності до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п"ять) грн.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на піставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СуддяЛ. А. Грипіч