543/1430/18
2/543/128/19
30.05.2019 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши справу № 543/1430/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивував тим, що 23.07.1988 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Новоселидівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області / актовий запис № 9 /, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05.09.2017 року серії НОМЕР_1 ( видане повторно ).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану.
Причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства в зв'язку з чим вони припинили спільні сімейні відносини та проживають окремо. Шлюб існує лише формально і суперечить його інтересам. Прохав шлюб розірвати, судові витрати віднести за його рахунок, строк на примирення не потрібен, справу розглянути без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з'явилася.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними, встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 23.07.1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Новоселидівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області / актовий запис № 9 /, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05.09.2017 року серії НОМЕР_1 ( видане повторно ).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану.
Причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства в зв'язку з чим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили спільні сімейні відносини та проживають окремо.
Клопотання про примирення відсутні.
За таких умов подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача по справі.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення.
Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно його заяви.
Керуючись статтями 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141 ч. 1, 258, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23.07.1988 року у виконавчому комітеті Новоселидівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області між ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 реєстрації ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 9, - розірвати.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Оржицьким районним судом Полтавської області після подання відповідачем заяви про перегляд рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: