14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
15 березня 2010 р. № 2а-884/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції
докомунального підприємства "Ладан Житлосервіс"
простягнення податкового боргу
за участю представників сторін:
від відповідача Щерицької О.В., довіреність № 3 від 01.01.2010 року
До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства "Ладан Житлосервіс", в якому позивач просить винести рішення про стягнення податкового боргу в сумі 112546,48 грн. за рахунок активів боржника.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання в якому позивач просить розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення позову не заперечувала та пояснила що заборгованість в сумі 112546,48 грн. у підприємства існує.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру комунальне підприємство "Ладан Житлосервіс" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в Прилуцькій ОДПІ як платник податків з25.04.2007 року (а.с.7).
Згідно ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори.
Відповідно до п.п1.2, 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування», за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.
Як вбачається із розрахунку суми податкового боргу станом на 16.02.2010 року у відповідача мається заборгованість в розмірі 112546,48 грн. з них: по податку на додану вартість в сумі 96926,39 грн., збору за спеціальне використання водних ресурсів від підприємства житлово-комунального господарства в сумі 5717,72 грн., збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 5713,98 грн., збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 4188,39 грн.
Згідно п.п5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Відповідно до п.п.5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем направлялися податкові вимоги № 1/34 від 19.11.2009 року, яка отримана відповідачем 23.11.2009 року та № 2/41 від 29.12.2009 року, яка отримана відповідачем 12.01.2010 року але не сплачена.
На підставі цього позивачем було винесено рішення № 1/24-011 від 11.02.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності відповідача в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.9).
Відповідно до п.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до матеріалів справи.
Згідно ч.3 ст.112 КАС України у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Згідно ч.4 ст.112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.
Оскільки відповідач позов визнав повністю, а судом встановлено, що він дійсно має заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку про відсутність в діях відповідача в частині визнання позову порушень закону чи будь-чиїх прав, свобод та інтересів та про необхідність задоволення позову.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з комунального підприємства "Ладан Житлосервіс" Ладанської селищної ради податковий борг за рахунок активів боржника на загальну суму 112546,48 грн., а саме:
- по податку на додану вартість в сумі 96926,39 грн. (Державний бюджет Прилуцького району, р/р 31111029700379, код одержувача 22822145, банк УДК в Чернігівській області м. Чернігів, МФО 853592);
- по збору за спеціальне використання водних ресурсів від підприємства житлово-комунального господарства в сумі 5717,72 грн. (Державний бюджет Прилуцького району, р/р 31110019700379, код одержувача 22822145, банк УДК в Чернігівській області м. Чернігів, МФО 853592);
- по збору на геологорозвідувальні роботи в сумі 5713,98 грн. (Державний бюджет Прилуцького району, р/р 31313300700379, код одержувача 22822145, банк УДК в Чернігівській області м. Чернігів, МФО 853592);
- по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 4188,39 грн. (місцевий бюджет Ладанської селищної ради, р/р 33110329700380, код одержувача 22822145, банк УДК в Чернігівській області м. Чернігів, МФО 853592).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
< Текст >
Суддя підпис Ю.О.Скалозуб
З оригіналом згідно:
суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Ю.О.Скалозуб
станом на 15.03.2010 року постанова суду не набрала законної сили.
помічник судді Я.В.Ходико