Справа № 826/8880/18
28 травня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕМ ЕС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕМ ЕС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2019 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю надати вмотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та докази у підтвердження зазначених обставин, а також надати підтвердження сплати судового збору. Апелянту надано строк для усунення недоліків 7 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року отримана апелянтом 10 травня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Однак, апелянтом у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер, не надано вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням інших підстав для його поновлення та доказів у підтвердження зазначених обставин. Підтвердження сплати судового збору теж не надано.
Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав поважності пропуску строків на апеляційне оскарження та наданням відповідних доказів на підтвердження таких обставин, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕМ ЕС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: Г.В. Земляна
Судді: І.О. Лічевецький
Ю.А. Ісаєнко