Справа № 2 - 536/2010 р.
Іменем України
18 лютого 2010 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Кирлиця В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Агроцеху № 49 Дочірнього Підприємства „Ілліч - Агро Крим” Відкритого Акціонерного Товариства „Маріупольський Металургійний Комбінат ім. Ілліча” (надалі Агроцех № 49) та Калінінської сільської ради Красногвардійського району АР Крим про визнання права власності на домоволодіння,
ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що її мати ОСОБА_3 з 1968 року була членом колгоспу ім. Калініна. У січні 1975 року адміністрація колгоспу надала її матері переселенський жилий АДРЕСА_1. Мати повністю уплатила за будинок 1820 крб. у касу колгоспу та будинок перейшов у її власність, але внаслідок своєї юридичної неграмотності мати не отримала свідоцтво про право власності на цей будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати померла, а договір купівлі - продажу будинку не зберігся. Оскільки вона є єдиною спадкоємицею, а відсутність належним чином оформлених правовстановлюючих документів не дозволяє їй оформити право власності на спірне домоволодіння то просила визнати за нею право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивачка наполягала на заявлених вимогах та пояснила, що її мати була переселенцем із Луганської області та викупила спірний будинок у колгоспі, але мати померла 12 років тому. Її батько також помер, але з 1973 року він у їх сім'ї не жив. Із спадкоємців є тільки вона, але не може оформити будинок, так як із всіх документів на будинок є тільки довідка про сплату його вартості, а тому просила позов задовольнити.
Представник Калінінської сільської ради у судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просив справу слухати за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував.
Представник Агроцеху № 49 у судове засідання не з'явився, своїх заперечень не надав.
Матеріалами справи встановлено, що з копії паспорту позивачки вбачаться, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано по АДРЕСА_1 АР Крим з 25.01.1999 року.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 народилася 01.01.1955 року та її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що його укладено 23.05.1974 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, після реєстрації якого прізвище дружини стало - ОСОБА_7.
Відповідно до довідки колгоспу ім. Калініна від 28.01.1975 року ОСОБА_6 купила переселенський будинок у с. Калініне, що належить колгоспу ім. Калініна Красногвардійського району за 1820 крб., та будинок переходить у її власність.
Витягом із погосподарської книги Калінінської сільради підтверджується, що домоволодіння по АДРЕСА_1 з 1975 року по день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_2) значилося за ОСОБА_6, а з 1998 року за донькою померлої ОСОБА_2.
Відповідно до копії заповіту від 05.03.2005 року, ОСОБА_6 все своє майно, у тому числі й АДРЕСА_2 заповіла своїй донці ОСОБА_2.
Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Довідками Калінінської сільської ради та Агроцеху № 49, який є правонаступником колгоспу ім. Калініна підтверджується, що домоволодіння по АДРЕСА_1 на балансі зазначених юридичних осіб не знаходиться.
Відповідно до рішення реєстратора від 15.11.2009 року, Джанкойським МБРТІ позивачці було відмовлено у реєстрації домоволодіння по АДРЕСА_1 через те, що довідка від 25.01.1975 року не правовстановлюючим документом.
Виходячи з положень Постанови Ради Міністрів СРСР від 31.05.1973 року «Про пільги по переселенню» у матері позивачки як у переселенця виникло право власності на спірний жилий будинок з моменту виплати останнього платежу за переселенський будинок, який після цього був знятий з балансу колгоспу.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 у 1975 році розрахувалася за переселенський будинок, а позивачка у 1998 році після смерті своєї матері фактично прийняла спадщину, але через відсутність належним чином оформлених правовстановлюючих документів на будинок не може розпорядитися майном, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню, а у позові до Агоцеху № 49 слід відмовити з наведених вище підстав.
На підставі ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 128, 549 ЦК УРСР, Постанови Ради Міністрів СРСР від 31.05.1973 року «Про пільги по переселенню», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 АР Крим.
У позові до Агроцеху № 49 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Справа № 2 - 536/2010 р.
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
18 лютого 2010 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Кирлиця В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Агроцеху № 49 Дочірнього Підприємства „Ілліч - Агро Крим” Відкритого Акціонерного Товариства „Маріупольський Металургійний Комбінат ім. Ілліча” (надалі Агроцех № 49) та Калінінської сільської ради Красногвардійського району АР Крим про визнання права власності на домоволодіння,
На підставі ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 128, 549 ЦК УРСР, Постанови Ради Міністрів СРСР від 31.05.1973 року «Про пільги по переселенню», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 АР Крим.
У позові до Агроцеху № 49 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: