Справа № 2 - 222/2010 р.
Іменем України
04 лютого 2010 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Кирлиця В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської сільської ради Красногвардійського району АР Крим про визнання права власності на домоволодіння,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у серпні 1971 року йому як переселенцю було надано на пільгових умовах жилий будинок АДРЕСА_1. Вартість будинку він сплатив повністю. При зверненні до сільської ради для отримання свідоцтва про право власності позивачу було відмовлено, оскільки у нього не має акту прийому - передачі будинку. Ним виконані всі суттєві умови переселення, він відпрацював у племптахорадгоспі «Октябрьський» та виплатив всю суму грошей за будинок. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1
У судове засідання позивач надіслав заяву в якій наполягав на позовних вимогах, а справу просив слухати за його відсутністю.
Представник Полтавської сільської ради Красногвардійського району АР Крим у судове засідання надіслав заяву в якій не заперечував проти задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що племптахорадгоспом «Октябрьський» було видано довідку про те, що ОСОБА_1 є переселенцем ППС «Октябрьський» та повністю виплатив за будинок.
Копією переселенського квитку НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_1 є переселенцем з Тернопільської області в радгосп Октябрьська птахофабрика Красногвардійського району Кримської області.
Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.08.1971 року.
Відповідно до рішення реєстратора від 28.12.2009 року, Джанкойським МБРТІ ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації будинку АДРЕСА_1 через відсутність належних правовстановлюючих документів.
З копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 вбачається, що його видано на ім'я ОСОБА_1.
Виходячи з положень Постанови Ради Міністрів СРСР від 31.05.1973 року «Про пільги по переселенню» у позивача як у переселенця виникло право власності на спірний жилий будинок з моменту виплати останнього платежу за переселенський будинок, який після цього був знятий з балансу ППС «Октябрьський».
Таким чином суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач розрахувався за свій будинок у повному обсязі та фактично прийняв його у свою власність.
Відповідно до п.1. ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про Державне мито”, ставка державного мита із позовних заяв складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.
Відповідно до п. 9 ч.1 с. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Як вбачається з квитанції позивачкою при зверненні до суду сплачено державне мито у розмірі 51 грн., а відповідно до технічного паспорту на будинок, який надано у судове засідання, вартість будинку становить 61736 грн., таким чином 1 відсоток від ціни позову складає 617 грн. 36 коп., різниця між сплаченим державним митом та тим, що повинно було б сплачено, складає 566 грн. 36 коп., вказана сума підлягає стягненню з позивача.
На підставі ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст. 128 ЦК УРСР, Постанови Ради Міністрів СРСР від 31.05.1973 року «Про пільги по переселенню», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_1 недоплачене ним при подачі позовної заяви державне мито у дохід держави у розмірі 566 грн. 36 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: