іменем України
27 травня 2019 рокуСправа №451/621/19
Провадження № 3/451/454/19
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, інвалід ІІІ групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-
за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП,-
Солдат ОСОБА_2 , 14.04.2019 року приблизно о 17 год. 00 хв., вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , а саме, висловлювався в її сторону нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Крім цього, Солдат ОСОБА_2 , 18.04.2019 року приблизно о 07 год. 00 хв., в с. Гоголів, по вул. І.Франка, висловлювався нецензурними словами в бік ОСОБА_4 , своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
Солдат ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину свою визнав, що виражався нецензурними словами.
Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №045053 від 24.04.2019 року, АПР18 №318931 від 13.05.2019 року; письмовою заявою від 15.04.2019 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.04.2019 року, 18.04.2019 року; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.04.2019 року, 18.04.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2019 року, 18.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.04.2019 року.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , визнається визнання ним вини.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача - 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.
СуддяСеменишин О. З.