Справа № 760/2660/18
Провадження № 22-ц/824/9042/2019
27 травня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Мельника Я.С., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 19 квітня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
У травні 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 19 квітня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні її заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.
Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.
Із цієї норми виходить, що законодавцем в цілому встановлено порядок оскарження, а саме, яка ухвала підлягає оскарженню і розмежовано чи за наслідками відмови в задоволенні вимоги чи у разі задоволення.
Відповідно до положень ч. 1, 5 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати його таким, що не підлягає виконанню. У вказаній нормі зазначено, що ухвала суду за результатами розгляду заяви оскаржується у порядку, встановленому цим Кодексом.
Пунктом 25 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Тобто, оскаржуються ухвали, якими задоволено відповідні заяви, на відміну від відмови в задоволенні вимоги.
Ухвала про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не входить до вищевказаного переліку та не може бути оскаржена в суді апеляційної інстанції.
В даному випадку чітко визначено порядок оскарження. Іншого трактування норма права не містить.
Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню.
Тому, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 19 квітня 2019 рокупідлягає поверненню, оскільки законодавцем не передбачено таке оскарження.
Керуючись ст.ст. 357, 389 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 19 квітня 2019 року - повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя Київського
апеляційного суду Я.С. Мельник