№22-ц/824/9094/2019
Унікальний №757/14595/18
27 травня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
встановив:
ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року вищезазначену справу передано за підсудністю в Покровський районний суд Дніпропетровської області.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Разом з тим, апелянт просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою, залишилась без житла та отримала статус ВПО. Зазначила, що у неї відсутнє житло та засоби до існування.
Крім цього, вважає, що їй було завдано шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 6 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали від 26 квітня 2018 року - 08 травня 2018 року ОСОБА_1. направила на адресу Апеляційного суду м. Києва заяву про звільнення від сплати судового збору, яка отримана судом 14 травня 2018 року.
Проте, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1. визнано неподаною та повернуто апелянту.
Постановою Верховного Суду від 15 травня 2019 року скасовано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2018 року, справу передано для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції.
Підставою для скасування ухвали суду апеляційної інстанції слугувало те, що ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у строк встановлений судом подала заяву про звільнення від сплати судового збору, яка не була розглянута судом апеляційної інстанції.
Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.
Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.
Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.
Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.
У зв'язку із зазначеним питання про звільнення від сплати судового збору та апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року підлягають розгляду Київським апеляційним судом.
У задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити виходячи з наступного.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Звертаючись із заявою про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 не надала належних та допустимих доказів, які б підтверджували відсутність у неї коштів на оплату судового збору на момент подачі апеляційної скарги, відповідно до роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».
Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданої фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», тобто на момент подачі апеляційної скарги, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 352,40 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом'янському р-ні/Солом'янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 34311206080024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного судув оригіналі.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-
ухвалив:
в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року залишити без руху та встановити строк дес'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.П. Приходько