Справа №22ц-636-2007р.
07 березня 2007р. м.Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, Захарова А.Ф. розглянувши апеляційну скаргу представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду від 22 грудня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Черкаський ДОК» про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,-
встановила:
Апеляційна скарга представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 295, 294 ЦПК України. Однак дана справа є неналежно оформленою.
Як видно з її матеріалів, представники ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення суду і заяву про апеляційне оскарження такого подали своєчасно, відповідно 17.01.07 року і 28.12.2006 року.
Неодноразово зверталися до головуючого судді Грабового П.С. з письмовими заявами, про ознайомлення з протоколом судового засідання, поновленням строку на подання на нього зауважень.
Проте протокол судового засідання був виготовлений несвоєчасно і з ним заявники ознайомитись під час знаходження справи в суді першої інстанції не встигли, ознайомились тільки 06 березня 2007 року, вже коли дана справа перебувала з 27.02.07 року в апеляційному суді. Представники позивача ОСОБА_1 подали зразу ж після ознайомлення з протоколом судового засідання зауваження на нього, які мають бути розглянуті судом першої інстанції.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 і ОСОБА_2, як представників ОСОБА_1, на рішення суду не може бути прийнята до провадження, оскільки дану справу слід повернути до суду першої інстанції для розгляду належним чином зауважень на протокол судового засідання відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України протягом місячного строку.
Керуючись ст.ст. 294; 297 ЦПК України,-
ухвалила:
Повернути дану справу до суду першої інстанції для розгляду протягом місячного строку зауважень на протокол судового засідання, поданих представниками позивачки ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.