Ухвала від 24.05.2019 по справі 573/846/19

Справа № 573/846/19

Номер провадження 2/573/268/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення підготовчого засідання

"24" травня 2019 р. м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув позовну заяву заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури Сумської області (вул. Успенсько-Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області (вул. 40 років Перемоги, буд. 45 с. Гуринівка Білопільського району Сумської області, 41830) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення збитків, заподіяних корупційним правопорушенням,

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

24 травня 2019 року судом отримана інформація щодо відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних корупційним правопорушенням.

Справу призначити до підготовчого засідання на 18 червня 2019 року на 14:00 годину з викликом сторін, прокурора.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам, прокурору.

Направити відповідачу копії позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя

Попередній документ
81989879
Наступний документ
81989884
Інформація про рішення:
№ рішення: 81989883
№ справи: 573/846/19
Дата рішення: 24.05.2019
Дата публікації: 29.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої державі внаслідок корупційного правопорушення