Справа №487/3823/18
Провадження №2-а/487/5/19
17.05.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Миколаєві, старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в м.Миколаєві Малярчук Віталія Миколайовича про скасування постанови,-
14.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Миколаєві, старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в м.Миколаєві Малярчук Віталія Миколайовича, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ВР №143047 від 30.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Ухвалою судді від 18.06.2018 року було відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та призначено справу до судового розгляду.
17.07.2018 року представник УПП в Миколаївській області надав суду відзив на позов ОСОБА_2
17.05.2019 року представник УПП в Миколаївській області надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, крім того просив залишити позов ОСОБА_2 без розгляду в зв'язку з систематичною неявкою позивача у судові засідання.
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак позивач у судові засідання не з'являється, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від позивача до суду не надходило.
Так, згідно з ч. 5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Учасники справи, як визначено ч.2 ст. 44 КАС України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, не з'являється у судові засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи до суду на момент розгляду справи не надходило, його неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає, що позовну заяву потрібно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.44,205,240 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Миколаєві, старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в м.Миколаєві Малярчук Віталія Миколайовича про скасування постанови - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.В.Щербина