10 липня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Романюка Я.М., Левченка Є.Ф., Пшонки М.П.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 1 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 січня 2007 року,
в лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі, посилаючись на те, що з вини відповідача сталася пожежа, через яку постраждало належне йому майно.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 січня 2007 року це рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані рішення залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 1 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 січня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
М.П. Пшонка