22.05.2019
Справа №146/993/18
Провадження по справі №1-кс/150/12/19
22 травня 2019 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 та її представника - адвоката ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018020290000001 від 01.01.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарних хворих Томашпільської ЦРЛ ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Обгрунтовуючи своє клопотання, прокурор ОСОБА_3 посилається на те, що у попередньому судовому засіданні адвокатом обвинуваченого дії слідчого на стадії досудового розслідування ставляться під сумнів, зокрема, щодо, отримання медичних карток стаціонарних хворих Томашпільської ЦРЛ № 5408 ОСОБА_6 та № 5401 ОСОБА_8 . З огляду на зазначені обставини ОСОБА_3 вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до медичної картки №5408 стаціонарної хворої Томашпільськоі ЦРЛ ОСОБА_6 та медичної картки №5401 стаціонарної хворої Томашпільської ЦРЛ ОСОБА_8 із наданням права вилучення оригіналів зазначених документів.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечують проти задоволення клопотання прокурора щодо надання тимчасового доступу до медичної документації потерпілих. Адвокат ОСОБА_4 вважає, що це є порушенням процесу, оскільки, такого роду питання розглядається у відповідності до положень глави ХVІІІ КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник - адвокат ОСОБА_7 не заперечують проти надання прокурору тимчасового доступу до медичних карток потерпілих.
Представник потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 вирішення клопотання прокурора ОСОБА_3 відносить на розсуд суду.
Представник цивільного відповідача ТОВ «АГРОКОМПЛЕКС «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА» ОСОБА_10 заперечує проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо надання тимчасового доступу до медичних карток потерпілих.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання нее прибула, подавши до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність.
З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність надання тимчасового доступу до медичних карток стаціонарних хворих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві «Томашпільська центральна районна лікарня», грунтуючись на наступних підставах.
Відповідно до частини 1 статті 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених главою 28.
Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Адвокатом обвинуваченого ОСОБА_4 ставиться під сумнів допустимість проведених під час досудового розслідування висновків судово-медичного експерта № 13 вiд 24.01.2018 та № 12 від 24.01.2019 - 01.02.2018, оскільки, незрозуміло яким чином судово-медичний експерт отримав медичні картки стаціонарних хворих ТомашпільськоТ ЦРЛ № 5408 ОСОБА_6 та № 5401 ОСОБА_8 .
При цьому, відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Частиною 1 статті 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 року
№ 2657-XII встановлено, що інформацією про фізичну особу (персональними даними) є відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження (ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію»).
Статтею 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дiй та негласних слідчих (розшукових) дiй, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних ociб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дiй, передбачених цим Кодексом.
Прокурором ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проходили стаціонарне лікування у Томашпільській ЦРЛ; отримані відомості під час тимчасового доступу до медичних карток вказаних осіб самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих документів.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1, ч.2 , ч.6 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України, зокрема, щодо верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань, а тому з метою забезпечення дієвості данного кримінального провадження вважає за необхідне та доцільне задоволити клопотання та надати тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарних хворих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважається порушенням безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання, зокрема, внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження (п.1 ч.2 ст.322 КПК України).
З огляду на вище зазначене суд приходить до висновку про відкладення судового засідання, у зв'язку із необхідністю отримання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 22, 131-133, 316, 333, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.
Надати прокурору у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018020290000001 від 01.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, начальнику Томашпільського відділу Могилiв-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки № 5408 стаціонарної хворої ОСОБА_6 та медичної картки № 5401 стаціонарної хворої ОСОБА_8 , які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві «Томашпільська центральна районна лікарня», з правом вилучення оригіналів зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти до 12 години 00 хвилин 25 червня 2019 року, який проводити в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню.
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Слідчий суддя: ОСОБА_1