№707/983/19
1-кп/707/310/19
22 травня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12013250270001153 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Флярківка, Кам'янського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 у період часу з 11.00 год. 23.07.2013 по 07.00 год. 24.07.2013 працюючи охоронцем у фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на іспитовому терміні, під час добового чергування за допомогою металевого лому зламав дверцята сейфу, котрий знаходився в приміщенні сторожки, яка розташована на території вищевказаного підприємця за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 27000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вище вказану суму, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред'явлене йому обвинувачення та зазначав, що не бажає давати показання по суті пред'явленого обвинувачення.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
Судом роз'яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, вчинив тяжкий злочин, відсутність з боку потерпілого до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій. Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , визнання ним вини, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, також суд враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства за умови контролю, тому з врахуванням зазначених обставин суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 75 КК України та з покладенням на обвинуваченого обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою у зв'язку з призначенням покарання з іспитовим строком, суд вважає за доцільне скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти з зали суду негайно.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - скасувати та звільнити його з-під варти з зали суду негайно.
Стягнути з ОСОБА_4 користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 408 грн. 04 коп.
Речові докази: 2 сліди пальців рук, що приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах справи, сейф, дверцята від сейфу, лом та фомка, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому за належністю, звільнивши від обов'язків по зберігальній розписці.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1