Ухвала від 16.05.2019 по справі 908/714/19

номер провадження справи 15/59/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2019 Справа № 908/714/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства “Лучите-2А” (ФГ “Лучите-2А”), 72202, Запорізька область, Веселівський район, с. Веселе, вул. Лучиста, буд. 2а

до відповідача Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області, 72202, Запорізька область, Веселівський район, с. Веселе, вул. Центральна, 162

про визнання договору оренди землі пролонгованим за законом на той самий строк і на тих самих умовах

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Ларченко І.О., голова ФГ “Лучите-2А”, статут;

від відповідача - Нікогосян Л.В., довіреність № -8-0.62-2/62-19 від 02.01.2019;

від третьої особи - Рєдкозубов О.А., довіреність № 02-01-25/0121 від 23.01.2019.

Суть спору:

25.03.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фермерського господарства “Лучите-2А”, Запорізька область, Веселівський район, с. Веселе до відповідача Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, м. Запоріжжя про визнання договору оренди землі пролонгованим за законом на той самий строк і на тих самих умовах.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019, справу № 908/714/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 28.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/714/19, присвоєно справі номер провадження 15/59/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі Веселівську селищну раду Веселівського району Запорізької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Судове засідання призначено на 25.04.2019 о/об 09 год. 40 хв.

08.04.2019 до суду від третьої особи надійшла заява від 03.04.2019.

25.04.2019 до суду від відповідача надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку від 24.04.2019 та відзив на позовну заяву від 22.04.2019.

25.04.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про відмову у задоволенні клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою суду від 25.04.2019 підготовче засідання відкладено на 16.05.2019 о/об 11 год. 30 хв.

11.05.2019 до суду від третьої особи надійшли пояснення від 03.05.2019.

13.05.2019 до суду від позивача надійшла заява про вихід за межі позовних вимог та відповідь на відзив.

В судовому засіданні 16.05.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін та третьої особи. З'ясовано про обізнаність уповноважених представників про права та обов'язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в судовому засіданні 16.05.2019 підтримав заяву про вихід за межі позовних вимог, просить суд з метою захисту прав позивача при прийнятті рішення вийти за межі позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.05.2019 проти задоволення заяви позивача про вихід за межі позовних вимог заперечив. Позовні вимоги не визнає у повному обсязі з підстав зазначених у відзиві від 25.04.2019, просить суд у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи в судовому засіданні 16.05.2019 зазначив, що пояснення третьої особи від 03.05.2019, які надійшли до суду учасникам справи надіслані не були.

Враховуючи, відсутність у суду доказів направлення пояснень третьої особи від 03.05.2019 позивачу та відповідачу вказані пояснення долучаються до матеріалів справи та будуть прийняті судом до розгляду після отримання від третьої особи належних доказів їх направлення на адреси сторін по справі.

Представникам сторін та третьої особи в судовому засіданні 16.05.2019 роз'яснено, що заява позивача про вихід за межі позовних вимог буде розглянута судом при прийнятті рішення у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

Враховуючи що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України на тридцять днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду пояснення (заперечення) та докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 120, ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 26.06.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.06.2019 о/об 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Третій особі - у строк до 28.05.2019 направити на адресу позивача та відповідача пояснення від 03.05.2019; докази надіслання пояснень надати суду у строк до 05.06.2019.

4. Запропонувати відповідачу - надати заперечення на відповідь на відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у строк до 05.06.2019.

5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

7. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов