16 травня 2019 року Чернігів Справа № 825/1325/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Зайця О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність вчинену боржником на виконання рішення суду по справі №825/1325/18 від 13.08.2018 в частинні не виконання рішення суду у передбачений чинним законодавством спосіб.
Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає приписам ст. 383 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 383 КАС України у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
Крім того ч. 4 ст. 383 КАС України встановлено, що заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Як зазначає заявник, з рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 по справі 620/499/19, яке вона отримала 10 квітня 2019 року їй стало відомо, що спосіб захисту вибраний не вірно, а саме порушення прав являється не протиправне рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в частині закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 825/1325/18, а протиправна бездіяльність вчинена боржником при виконанні рішення суду №825/1325/18.
Однак, як встановлено судом 20.03.2019 судом було проголошено повний текст рішення по справі 620/499/19, при цьому у судовому засіданні був присутній представник позивача, а з вищевказаною заявою позивачка звернулась лише 20.04.2019.
З огляду на викладене, судом встановлено невідповідність заяви ОСОБА_1 вказаним вище вимогам, а саме, заявником не дотримання строку встановленого приписами ч. 4 ст. 383 КАС України, тому заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 295, 370, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.
Копію даної ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя О.В. Заяць