Справа № 404/1905/19
Номер провадження 2-а/404/98/19
06 травня 2019 року м.Кропивницький
Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючої судді - Варакіної Н.Б.
за участю секретаря - Уманенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІН АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Кіровоградській обасті 1 го батальйону 3ої роти Козачкової Анни Анатоліївни (вул. Ю.Бутусова,22 Б м. Кропивницький) ,третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (вул. Панфіловців, 22, м. Кропивницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до інспектора УПП в Кіровоградській області 1 го батальйону 3ої роти Козачкової Анни Анатоліївни Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до , третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В обґрунтування вимог зазначив, що 06 березня 2019 року о 08:51 год. інспектор, виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що позивач керуючи автомобілем ЗАЗ 968 М, д.н. НОМЕР_1 під час перевірки документів не мав при собі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 г ПДР України. Оскільки він є учасником бойових дій, звільнений від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що повідомив інспектора, пред'явивши відповідне посвідчення. Просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову та закрити провадження у справі.
Позивач подав заву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідач надав суду відзив на позов.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 березня 2019 року о 08:51 год. інспектор, виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що позивач керуючи автомобілем ЗАЗ 968 М, д.н. НОМЕР_1 під час перевірки документів не мав при собі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 г ПДР України.
Підпунктом 2.1(г) ПДР України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтверджуючі документи (посвідчення).
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП настає в разі керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Позивач є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним свідоцтвом.
Відповідно до п. 13.1. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.
З відео, наданого відповідачем, вбачається, що при пред'явленні документів у позивача було в наявності посвідчення учасника бойових дій, що надає право на пільгу, встановлену законом. При розгляді справи інспектор не прийняв зазначений довод позивача до уваги, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ПДР України, керуючись ст. 286 КАС України, ч. 1 ст.126 КУпАП суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІН АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Кіровоградській обасті 1 го батальйону 3ої роти Козачкової Анни Анатоліївни (вул. Ю.Бутусова,22 Б м. Кропивницький) ,третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (вул. Панфіловців, 22, м. Кропивницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Визнати протиправною постанову серії ЕАВ № 967237 від 06.03.2019 винесену інспектора УПП в Кіровоградській обасті 1 го батальйону 3ої роти Козачкової Анни Анатоліївни про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Скасувати постанову серії ЕАВ № 967237 від 06.03.2019 винесену інспектора УПП в Кіровоградській обасті 1 го батальйону 3ої роти Козачкової Анни Анатоліївни про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрити.
Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення складено 08.05.2019.
Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна
районного суду
м.Кіровограда