Провадження № 1-кс/760/6043/19
Справа №760/11006/19
17 квітня 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу САП ГП України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ Сокирнянського р-ну Чернівецької обл., громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у кримінальному провадженні № 22013000000000287 від 25.11.2013 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи, що наявні у провадженні ризики, передбачені п.п. 1)-4) ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
В судовому засіданні сторона захисту заперечувала проти клопотання прокурора, вказуючи, що стороною обвинувачення безпідставно затягуються строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим обмежуються права підозрюваного.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні НАБ України перебуває кримінальне провадження № 22013000000000287 від 25.11.2013 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.
В ході досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких продовжений до 19.04.2019.
В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України.
Аналізуючи доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, які свідчать, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені в ході досудового розслідування, на даний час продовжують існувати і не зменшились.
Наявність у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлено і досліджено слідчими суддями при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких неодноразово продовжувався.
Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у провадженні не закінчено, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який ідеться у клопотанні прокурора.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:
- повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 15.06.2019 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: