Справа № 127/19556/17
Провадження № 22-ц/801/1120/2019
Категорія: 44
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Рибчинський В. П.
26 квітня 2019 рокуСправа № 127/19556/17м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та є законним представником співвідповідача ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про виселення,
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та є законним представником співвідповідача ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про виселення.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме вона не оплачена судовим збором.
Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 2400 грн. (5421,86 х 150%), за такими реквізитами - отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, код ЄДРПОУ 38054707, ОСОБА_5 України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 34312206080001.
Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ “Про судовий збір” суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та є законним представником співвідповідача ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про виселення залишити без руху надавши скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького В.П. Рибчинський
апеляційного суду: