Справа № 535/382/19
Провадження № 2/535/213/19
26 квітня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Якименко Т.О.;
при секретарі Балала Л.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка обґрунтовує позов тим, що шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені з жовтня 2016 року через сварки та різні погляди на життя. В даний час вони взагалі не спілкуються, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. В даний час вона не бажає відновлювати подружнє життя з відповідачем.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила залишити їй шлюбне прізвище "Саранчук".
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_2 надав суду письмову заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
14 вересня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 84.
Сторони у шлюбі мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Частина 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сімейне життя між сторонами не склалося, фактично подружжя проживають окремо і не підтримують стосунків з жовтня 2016 року по причині сварок та непорозумінь.
Подружжя не бажає примиритися і зберегти сім'ю, у зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Позивачка не виявила бажання змінювати прізвище "Саранчук" під час державної реєстрації розірвання шлюбу.
Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору .
На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити повністю.
Шлюб, зареєстрований 14 вересня 2015 року у відділі ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 84 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Залишити позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.
Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя