Ухвала від 26.04.2019 по справі 904/2922/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/2922/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" та Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/2922/18

за заявою Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2018 у справі № 904/2922/18; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 14.05.2019 о 11:00 год.

22.04.2019 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке підписано їх адвокатом ОСОБА_2 Клопотання мотивоване фінансовою ситуацією, що склалася у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", а також судовими засіданнями у м. Києві, у зв'язку з якими їх представник - адвокат ОСОБА_2, не має можливості прибути у судове засідання до міста Дніпро з міста Києва, але може прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зазначеному клопотанні представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції один з нижченаведених судів: Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд, Печерський районний суд м. Києва, Київський апеляційний суд, Шевченківський районний суд м. Києва або Солом'янський районний суд м. Києва.

22.04.2019 від Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" надійшло клопотання про призначення слухання справи №904/2922/18 в режимі відеоконференції. В клопотанні заявник посилається на норми Господарського процесуального кодексу, якими регулюється проведення судових засідань в режимі відеоконференції та з метою забезпечення представництва інтересів АТ "УКРСОЦБАНК" просить забезпечити участь представника АТ "УКРСОЦБАНК" у судовому засіданні, призначеному на 14.05.2019 о 11:00 год., в режимі відеоконференції.

У зазначеному клопотанні представник Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції один з нижченаведених судів: Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Київський апеляційний суд, Окружний адміністративний суд м. Києва (дві адреси), Київський окружний адміністративний суд, Шостий апеляційний адміністративний суд, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду або Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи, що місцезнаходженнями представників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" та Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" є м. Київ, наявність в матеріалах справи клопотань останніх щодо проведення розгляду апеляційної скарги у справі № 904/2922/18 в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в одному з судів м. Києва, відповідно до наведених у клопотаннях переліків судів, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про проведення судового засідання у справі, призначеного на 14.05.2019 о 11:00 год., для представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", а також представника Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Окружному адміністративному суді м. Києва (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі, призначене на 14.05.2019 о 11:00 год., провести в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення для представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", а також представника Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" в Окружному адміністративному суді м. Києва (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, відбудеться у залі засідань № 415-а.

2. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", а також представника Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" з Центральним апеляційним господарським судом 14.05.2019 о 11:00 год.

3. Представнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", а також представнику Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" з'явитися до Окружного адміністративного суду м. Києва (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.05.2019 о 11:00 год.

Документи, що підтверджують повноваження представників, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинні бути в матеріалах справи.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Окружного адміністративного суду м. Києва (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А) перевірити документи, що посвідчують особу представників учасників справи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А), на його електронну адресу (inbox@adm.ki.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
81432671
Наступний документ
81432673
Інформація про рішення:
№ рішення: 81432672
№ справи: 904/2922/18
Дата рішення: 26.04.2019
Дата публікації: 02.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 27.06.2018
Предмет позову: визнання банкрутом.
Розклад засідань:
06.12.2025 05:32 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 05:32 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 05:32 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 05:32 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 05:32 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 05:32 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 05:32 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 05:32 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 05:32 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 05:32 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 05:32 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 05:32 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 05:32 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 05:32 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 05:32 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 05:32 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 05:32 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 05:32 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2020 12:30 Касаційний господарський суд
05.03.2020 14:15 Касаційний господарський суд
24.03.2020 16:00 Касаційний господарський суд
18.06.2020 14:00 Касаційний господарський суд
15.09.2020 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2022 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
09.08.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.03.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2023 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.11.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2023 17:10 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2024 12:44 Господарський суд Дніпропетровської області
29.02.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 11:30 Касаційний господарський суд
23.04.2024 11:30 Касаційний господарський суд
25.04.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
04.07.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
23.07.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2025 16:50 Центральний апеляційний господарський суд
20.03.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
03.04.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.04.2025 11:45 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дідович Ірина Вікторівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович
ПАТ АК "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА"
відповідач (боржник):
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Білянінова Крістіна Олександрівна
Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "АПЕКС"
ТОВ "Фінансова компанія"Артфінброк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"АРТФІНБРОК"
за участю:
АК Шистопал П.М.
АТ "Альфа-Банк"
Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
заявник:
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
Арбітражний керуючий Онищенко Костянтин Сергійович
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"АРТФІНБРОК"
Арбітражний керуючий Шистопал Петро Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"АРТФІНБРОК"
заявник касаційної інстанції:
АБ "Укргазбанк"
АТ "Сенс Банк"
ТОВ "Фінансова компанія"Артфінброк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС"
інша особа:
Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "АПЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА"
кредитор:
АКБСР "Укрсоцбанк"
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Акціонерне товариство «ВТБ БАНК»
АТ "Альфа-Банк"
АТ "Сенс Банк"
Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "АПЕКС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Кременчуцька міська рада Полтавської області
ПАТ "Фінансова компанія "АПЕКС"
представник:
Біла Тетяна Вікторівна
Адвокат Лісовик І.О.
Науменко Ольга Михайлівна
адвокат Підгородецька Анастасія Олександрівна
представник апелянта:
Шкурко Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК Л Й
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ