25 квітня 2019 року
Київ
справа №2140/2010/18
касаційне провадження №К/9901/11334/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 у справі №2140/2010/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкового повідомлення-рішення,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у жовтні 2018 року звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.08.2018 №004331405 про застосування штрафної санкції у сумі 46236,25грн.
Херсонський окружний адміністративний суд рішенням від 28.11.2018 позовні вимоги задовольнив.
П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 22.03.2019 рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 залишив без змін.
Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі 19.04.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019.
Для вирішення питання про відкриття касаційного оскарження суд вважає за необхідне витребувати справу №2140/2010/18 із суду першої інстанції.
Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Витребувати справу №2140/2010/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкового повідомлення-рішення із суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна