Справа № 450/255/19 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/1029/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
про відкриття апеляційного провадження
23 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Пустомитівського районного суду від 19 лютого 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Кіпчарського М.О., у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих пенсійних виплат, -
апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.
Апелянт просить поновити такий покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ними отримано 01 березня 2019 року.
Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.
Крім того, апелянт, покликаючись на важке матеріальне становище органів Пенсійного фонду, а саме відсутність коштів на оплату судового збору просить звільнити від сплати такого, звертає увагу на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2016 року у справі № 6-19041 ск 16 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі № 876/5101/16, якими звільнено орган Пенсійного фонду від сплати судового збору.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Зважаючи на вищенаведене, приписи ст. ст. 55, 129 Конституції України, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, відстрочивши сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви, що є підставою для розгляду апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -
поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду від 19 лютого 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Кіпчарського М.О.
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.
Відстрочити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Пустомитівського районного суду від 19 лютого 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Кіпчарського М.О.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Копняк С.М.