Справа № 308/5440/18
Провадження № 22-ц/4806/555/19
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
25 квітня 2019 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 вересня 2018 року.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.
Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подачі до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.
18.10.2018 року листом №308/5440/18/378/2018 на адресу апелянта ОСОБА_1 направлено ухвалу судді Закарпатського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, для виконання.
Однак, вищевказана ухвала повернулась до Закарпатського апеляційного суду без вручення з відміткою на поштовому конверті "за закінченням терміну зберігання".
23.01.2019 року листом №308/5440/18/1291/2019 адресату повторно направлено вищевказану ухвалу та згідно відстеження поштового відправлення, "відправлення не вручене під час доставки".
У зв'язку з чим, втретє надіслано копію ухвали Закарпатського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, для виконання.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 18 жовтня 2018 року - 25 березня 2019 року.
Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.
Частиною 2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За вказаних обставин, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду
Суддя С.Д. Джуга