Справа № 0240/3701/18-а
24 квітня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.
за участю:
секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомленнь - рішень,
рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
В ході судового розгляду, колегія суддів дійшла до висновку, що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи необхідно витребувати у АТ "ОТП БАНК" додатковий договір про прощення боргу від 22 квітня 2016 року укладеного між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та інформацію щодо складу та суми боргу платника податку (прощеного) кредитором, а також докази повідомлення АТ "ОТП БАНК" (кредитором) боржника (ОСОБА_3) про списання заборгованості.
Частиною 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Згідно з ч.10 ст.120 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Тому, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи на час витребування доказів, необхідно зупинити провадження у справі № 0240/3701/18-а.
Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
витребувати у АТ "ОТП БАНК" належним чином завірену копію додаткового договору про прощення боргу від 22 квітня 2016 року укладеного між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та інформацію щодо складу та суми боргу платника податку (прощеного) кредитором, а також докази повідомлення АТ "ОТП БАНК" (кредитором) боржника (ОСОБА_3) про списання заборгованості.
Провадження у справі зупинити да отримання витребовуваних документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі та АТ "ОТП БАНК" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6