Ухвала
22 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 2-38/2009
провадження № 61-7156ск19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 січня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 02 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 у вищевказаній справі.
Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 січня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 02 березня 2009 року рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 січня 2009 року у частині відмови у задоволенні позову про визнання заповіту недійсним та виселення скасовано, провадження у справі закрито.
02 квітня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 січня 2009 року.
У касаційній скарзі міститься клопотання заявника на поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтоване тим, що заявнику необхідно виготовити документи на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 які відсутні.
Касаційне провадження у цій справі не підлягає відкриттю з таких підстав.
Відповідно до вимог частини третьої статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
У статті 44 ЦПК України закріплено обов'язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).
Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (PERETYAKA AND SHEREMETYEV v. UKRAINE, № 17160/06 та N 35548/06, § 34, від 21 грудня 2010 року).
Враховуючи те, що оскаржувані судові рішення ухваленні у 2009 році, тоді як касаційна скарга подана заявником лише у 2019 році, тобто подана після спливу більше 10 років з дня постановлення ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 02 березня 2009 року, виключні випадки передбачені частиною третьою статті 394 ЦПК України для поновлення строку на касаційне оскарження заявником у касаційній скарзі не обґрунтовані, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 січня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 02 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. В. Ступак
С. О. Погрібний
Г.І. Усик