Ухвала
19 квітня 2019 року
м. Київ
справа №283/1257/18
провадження №61-4062ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до Виконавчого комітету Малинської міської ради, Малинської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування пунктів рішень,
У лютому 2019 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернулося із касаційною скаргою на рішення Малинського районного суду Житомирської області
від 11 жовтня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року в указаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2019 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, зокрема, надання уточненої редакції касаційної скарги із клопотанням щодо оскарження судового рішення апеляційної інстанції, разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та подачі документів, що підтверджують сплату судового збору, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.
Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду від 07 березня 2019 року було направлено заявнику на вказану в касаційній скарзі адресу.
Станом на 19 квітня 2019 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду
від 21 березня 2019 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження будь-яких матеріалів від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.
Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 19 березня 2019 року заявнику.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до Виконавчого комітету Малинської міської ради, Малинської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування пунктів рішень, повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Висоцька