Ухвала
22 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 629/996/17
провадження № 61-37977св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Хорошевського О. М., Кружиліної О. А., Яцини В. Б.,
У березні 2017 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до Управління Держгеокадастру у Харківській області, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення порушеного права.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено, поновлено ОСОБА_4 строк позовної давності, визнано за ОСОБА_4, як членом колишнього КСП «Жовтень»,
с. Царедарівка, Лозівського району Харківської області, право на земельну частку (пай) КСП «Жовтень», с. Царедарівка, Лозівського району Харківської області в розмірі земельної частки (паю) по КСП «Жовтень», с. Царедарівка, Лозівського району Харківської області, а саме площею 7,68 умовних кадастрових гектарів.
Постановою Апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року, апеляційну скаргу задоволено, рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року скасовано, та ухвалено нове, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.
Короткий зміст доводів касаційної скарги
У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, в якій посилаючись на недотримання судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та норм процесуального права, просив скасувати постанову Апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року та залишити в силі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.
У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла справа.
Нормативно-правове обґрунтування
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Цередарівської сільської ради Лозівського району Харківської області про поновлення порушеного права, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. І. Усик
В.О. Кузнєцов
А. С. Олійник