Справа№2-85
2010р .
4 березня 2010 р.
м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Веселова В.М.,
секретаря - Іванишин Х.І.,Максим'юк М.А.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача адвоката - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі,гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому вказує, що ним збудовано житлово-комерційний комплекс по вул.Чорновола,10 у м.Коломия, який прилягає до житлового будинку №8 по вул..Чорновола. 10 березня 2009 року близько 13.00 години коли він перебував в комплексі, його став безпідставно обзивати відповідач в принизливій формі, що принизило його людську честь та гідність. Вказує,що своїми діями відповідач принизив його честь та гідність та ділову репутацію, і що він переніс моральні страждання , які пов'язані у порушенні його нормальних життєвих зв'язків. Вважає дії позивача протиправними , просить суд зобов'язати відповідача вибачитись перед ним через друкований засіб інформації «Вісник Коломиї» та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 10 000 гривень та всі судові витрати,а також адвокатські послуги. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зустрічну позовну заяву відповідача заперечив.
В зустрічному позові відповідач вказує ,що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку березня 2009 року близько 12.30 , він ,побачивши позивача,запропонував прибрати з під його вікон будівельне сміття, однак позивач звернувся до нього в образливій формі,що принизило його людську честь та гідність. Вважає дії позивача протиправними, оскільки його слова є образливими для всіх працівників органів внутрішніх справ. Просить суд зобов'язати позивача публічно вибачитись перед ним в суді та стягнути моральну шкоду в сумі 1 грн. В судовому засіданні вимоги зустрічного позову підтримав, позовну заяву позивача заперечив.
Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача,свідків по справі, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Позивач побудував житлово-комерційний комплекс, який прилягає до житлового будинку №8 по вул.Чорновола в м.Коломия,в якому проживає відповідач. 10 березня 2009 року позивач знаходився на терасі свого новозбудованого комплексу разом з своїми гостями, на рівні вікон помешкання відповідача, коли відповідач відчинивши вікно безпідставно почав його обзивати образливими,принизливими та нецензурними словами.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили,що вони близько 12.00 години 10 березня 2009 року були в недобудованому приміщенні, яке належить позивачу ОСОБА_1 і бачили як відповідач відкривши вікно своєї квартири нецензурно лаявся в сторону позивача ОСОБА_1.
На початку березня 2009 року , коли відповідач знаходився в себе дома з поламаною ногою, він через вікно побачив позивача,та його зятя та запропонував йому прибрати з під його вікон мішки з будівельним сміттям, на що позивач відповів йому в образливій формі «закрий вікно, мєнт поганий».
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили ,що вони на початку березня 2009 року знаходились в гостях у ОСОБА_3 і бачили як позивач ОСОБА_1 на ввічливе звернення ОСОБА_3 з пропозицією прибрати сміття з-під вікон відповів «закрий вікно,мєнт поганий».
Відносини між сторонами є напруженими і неприязними, у сторін на даний час є конфлікт та судовий спір з приводу будівництва комплексу біля будинку в якому проживає відповідач.
У відповідності до ст.297 ЦК України всі люди є рівні у своїй гідності та правах і кожен має право на повагу до його честі та гідності, права та свободи людини захищаються судом. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода ,завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі. Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. У відповідності до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Суд приходить до висновку,що як фраза сказана позивачем в сторону відповідача, так і нецензурна лайка відповідача в сторону позивача є образливими і такими ,що принижують честь та гідність обох сторін в справі. Однак, жодна з сторін по справі не змогла довести суду, що сказані ними взаємні образливі слова нанесли їм певні моральні страждання. Суд враховує той факт,що відносини між сторонами є недоброзичливими та конфліктними протягом останніх двох років,що призводить до спірних ситуацій.
Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. У свою чергу, частина перша статті 34 Конституції України кожному гарантує право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. За таких обставин суд не вправі зобов'язувати позивача чи відповідача вибачатися перед іншої стороною в справі у тій чи іншій формі, оскільки примусове вибачення як спосіб судового захисту гідності, честі чи ділової репутації за поширення недостовірної інформації не передбачено у статтях 16, 277 ЦК України.
На підставі наведеного та ст.ст.23,275,277,297,1167 ЦК України керуючись ст.ст.213-215,223,294 ЦПК України суд,-
Позов позивача задовольнити часткового.
Визнати дії відповідача ОСОБА_3 такими,що принижують честь та гідність позивача ОСОБА_1 Стягнути з ОСОБА_3,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, поживаючого в с.Воскресінці, вул.Молодіжна,22, Коломийського району, моральну шкоду в сумі 400 гривень, а також витрати на правову допомогу в сумі 800 грн.,в решті позовних вимог відмовити.
Зустрічний позов відповідача задовольнити частково.
Визнати дії позивача ОСОБА_1 такими,що принижують честь та гідність відповідача ОСОБА_3 Стягнути з ОСОБА_1,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , моральну шкоду в сумі 1 гривня,в решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.
СУДДЯ Веселов В.М.