Справа № 1-102
2010 рік
23 лютого 2010 р. Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Максимюк Р.Ю.
секретаря Томин О.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, розлученого, на утриманні одна дитина, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ПП «ТіС», гр-на України, раніше судимого 27.07.2004 року Коломийським міськрайонний судом за ст. 175 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1 700 грн.; 25.12.2008 року Коломийським міськрайонний судом за ст. 122 ч. 1 КК України до 2-х років виправних робіт; 02.07.2009 року Коломийським міськрайонний судом за ст..125ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн. у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 126 КК України, -
Підсудній ОСОБА_1 умисно завдав потерпілій побоїв, які завдали їй фізичного болю, але не спричинив тілесних ушкоджень.
Як встановлено в судовому засіданні злочин вчинено при наступних обставинах. Підсудній ОСОБА_1 є колишнім чоловіком потерпілої ОСОБА_2 Після їх розлучення, на цьому ґрунті, вони перебувають в взаємних неприязних стосунках, в зв'язку з цим він вже неодноразово був судимим, однак на шлях виправлення стати не бажає, постільки систематично переслідує потерпілу. Продовжуючи погрожувати останній фізичною розправою, підсудній 31.12.2009 року близько 17 год. подзвонив потерпілій ОСОБА_2 і сказав їй що він знаходиться біля під'їзду її будинку і оскільки настав час побачення з їх малолітнім сином то він хоче щоб вона вийшла і передала його йому. Потерпіла знаючи, що підсудній в черговий раз може її побити, тому подзвонила до своєї сусідки ОСОБА_3, свідка по справі, і попросила, щоб остання пішла з нею і була присутня при передачі дитини. Коли потерпіла на 8-му поверсі заходила в ліфт, то підсудній спробував забігти до ліфту, обзиваючи при цьому потерпілу нецензурною лайкою і при спробі заштовхнути потерпілу до ліфту наніс їй декілька ударів в груди, та викрутив їй руку, а сам схопив сина і збіг з ним по сходах на переший поверх будинку.
Допитаний в якості підсуднього ОСОБА_1 за винного себе не визнав і суду пояснив, що 31.12.2009 він зателефонував до ОСОБА_2 і сказав їй, що прийшов його час бачитися з їхнім сином і щоб вони вивела його до під'їзду, оскільки він там чекає. Вона йому відповіла, що немає часу щоб вийти до нього, і сказала щоб він сам піднявся і забрав дитину. Коли він піднявся на 8-ий поверх вона вчинила крик та інсценувала напад на неї. Побоїв він їй не наносив. Він вважає, що потерпіла це все робить для того, щоб позбавити його батьківських прав та не дати можливості бачитися з їх сином.
Хоча підсудній ОСОБА_1 за винного себе не визнав його вина підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка суду пояснила, що після розлучення перебуває з підсуднім в взаємних неприязних стосунках, в зв'язку з чим підсудній вже неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за спричинення їй умисних тілесних пошкоджень, однак незважаючи на це, підсудній 31.12.2009 року, біля 17 год. зателефонував їй щоб вона привела йому сина до під'їзду, підсудній піднявся до неї на 8-ий поверх до її квартири і коли вона з сином на 8-му поверсі заходила в ліфт, то, підсудній заскочив в ліфт почав кричати на неї, та став наносити, в присутності їхнього малолітнього сина, удари в різні частини тіла, вона стала кричати та кликати на допомогу, а підсудній після цього вихопив в неї сина збіг з ним на вулицю, а вона спустилась ліфтом вниз, звідки зателефонувала ОСОБА_3, своїй сусідці, щоб вона теж прийшла, якій вона все розповіла, тобто, що підсудній її побив. Внизу вона побачила підсуднього з дитиною , яка плакала, а підсудній дитину заспокоював. Просить покарати підсуднього згідно закону. Також ствердила потерпіла, що вона побої не знімала, тому що ця подія була після 17 години і був передсвятковий день і судмедекспертиза вже не працювала, а потім було підряд 4 дні вихідних і синці вже зійшли.
Також вина підсуднього стверджується поясненнями малолітнього свідка, сина підсуднього та потерпілої ОСОБА_4, який суду пояснив, що його батько ОСОБА_1 напав на його маму в ліфті, і бив її, коли вона впала на коліна він схопив його на руки та побіг сходами вниз; також вина підсуднього стверджується поясненнями свідка сусідки потерпілої - ОСОБА_3, яка суду пояснила, що потерпіла 31.12.09р. біля 17год. подзвонила до неї і попросила зійти з нею в під'їзд, щоб передати сина підсудному, постільки останній постійно конфліктує з потерпілою, наносить їй побої. Чекаючи на сходовій клітці на своєму поверсі вона почула, що на верхніх поверхах плач та крики, вона зрозуміла, що плакав ОСОБА_4 - син потерпілої, і кричала сама потерпіла. Піднімаючись на 8-ий поверх, до потерпілої, вона зустріла підсудного, який спускався в низ з ОСОБА_4 на руках. Піднявшись на 8-ий поверх потерпілої не застала, постільки остання спустилась ліфтом вниз і вони розминулись. Згодом потерпіла зателефонувала їй щоб вона спустилась на перший поверх, що вона і зробила де застала потерпілу, яка розповіла їй, що підсудній наносив їй побої, відібрав дитину, також ствердила свідок, що підсудній вже неодноразово влаштовував з потерпілою сварки наносив їй побої, і що таке було і в присутності дитини.
Таким чином вина підсуднього ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю, здобутими доказами в судовому засіданні та матеріалами справи. Показання підсудного ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб захисту від пред'явленого обвинувачення і визнає такими, що спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності, постільки ці показання підсуднього спростовуються поясненнями потерпілої та свідків, які суд вважає достовірними.
Дії підсуднього ОСОБА_1 відповідають ознакам ч.1 ст.126 КК України, постільки він умисно завдав потерпілій побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
При обранні покарання підудньому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, тому суд вважає, що йому слід призначити покарання згідно чинного законодавства.
На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324 КПК України суд.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України та призначити йому покарання - 200 (двісті) годин громадських робіт.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб,з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.
Головуючий:
Копія вірна.
Суддя.