Справа № 3-1486/10
м. Мелітополь 04 березня 2010 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державтоінспекції Управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає м. Мелітополь, вул. Червонофлотська, 53, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 січня 2010 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, 19 січня 2010 року о 02 годині - 20 хвилин ОСОБА_1 у с. Терпіння, Мелітопольського району, передав керування належним йому на підставі доручення ВМК № 734056 автомобілем Опель, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, який знаходився у стані наркотичного сп'яніння.
У судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що не знав про те що ОСОБА_2 знаходиться в стані наркотичного сп'яніння, коли передавав йому керування своїм автомобілем.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається вина дія чи бездіяльність.
У наданих суду матеріалах справи про адміністративні правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_1 було відомо про те, що ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп'яніння.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
28 січня 2010 року постановою суду вищевказана адміністративна справа була повернута до Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП, а саме для надання доказів того, що під час передачі керування транспортним засобом, він знав про те що ОСОБА_2 знаходиться у стані наркотичного сп'яніння.
01 березня 2010 року адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 була повернута до Мелітопольського міськрайонного суду, але докази того, що ОСОБА_1 знав про те, що ОСОБА_2 знаходився у наркотичному сп'янінні під час передачі керування автомобілем відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 247, 283, 321-1 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАп України закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_3