Справа №521/1383/19
Провадження №2/521/1937/19
11 квітня 2019 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Манюка Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення аліментів.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2019 року провадження по справі в частині встановлення аліментів закрито, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Позов в частині розірвання шлюбу обгрунтований наступними обставинами. 24 липня 2010 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №801. Від шлюбу у сторін народилась дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позовній заяві позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів. Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2018 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, спору про поділ майна, що є спільною власністю не має.
Позивач у підготовче засідання не з'явився, до канцелярії суду подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та додаткових вимог не має, просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Відповідач у підготовче засідання не з'явилась, до канцелярії суду подала заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просила справу проводити без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, вивчивши позовну заяву та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини між сторонами виникли внаслідок здійснення права на припинення шлюбу та обов'язком матері, батька утримувати дитину та регулюються Главою 11 Розділу ІІ СК України.
Судом встановлено, що 24 липня 2010 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24 липня 2010 року, Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 801.
Від шлюбу у сторін народилась дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 11 липня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 5723.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що спільне життя у сторін не склалось через несумісність характерів. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2018 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, спору про поділ майна, що є спільною власністю не має.
Тому суд, враховуючи викладені обставини та визнання відповідачем позову, яке прийняте судом, задовольняє позовні вимоги позивача. оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
В підготовчому засіданні встановлено, що малолітня дочка сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде проживати разом із матір'ю - ОСОБА_2
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Судовий збір по справі складає 768,40 гривень, які сплачено позивачем при зверненні до суду.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті повністю визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету на користь позивача 50% судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 3, 15, 24, 105, 112, 180, 181 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 267, 268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт Серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Паспорт Серії НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 липня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 801 - розірвати.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт Серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який було сплачено на р/р НОМЕР_4, код отримувача: 38016923, МФО 899998, згідно квитанції № 12 від 24 січня 2019 року.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 16 квітня 2019 року.
Суддя: Ю.В. Тополева