Ухвала від 18.04.2019 по справі 377/886/18

УХВАЛА

18 квітня2019 року м. Київ

Справа № 377/886/18

Провадження: № 22-ц/824/7508/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 5 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Малишенко Т.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, як правонаступника Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 5 Міністерства охорони здоров'я України», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 5 березня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

Скаржник від сплати судового збору звільнений.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст.31,32, 359-361 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 5 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, як правонаступника Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 5 Міністерства охорони здоров'я України», про поновлення на роботі та стягненя заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 3 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома

Попередній документ
81262114
Наступний документ
81262116
Інформація про рішення:
№ рішення: 81262115
№ справи: 377/886/18
Дата рішення: 18.04.2019
Дата публікації: 22.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.07.2019)
Дата надходження: 05.12.2018
Предмет позову: про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу