Справа № 2-578/2010р./
09 лютого 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Ковальовій Ю.В., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»
до ОСОБА_1
про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-
Закрите акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 суми сплаченого страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 жовтня 2006 року в квартирі № 24, яка розташована в будинку № 4 на кварталі Гвардійський в м. Макіївка, сталося залиття з квартири № 20, що розташована у вищевказаному будинку. В зв»язку із залиттям був складений акт від 16.10.2006 року, який свідчить про те, що залиття квартири № 20 сталося через недбалість мешканців квартири № 24, в якій проживає відповідачка ОСОБА_1. Квартира № 20, що розташована за вище вказаною адресою була застрахована у ЗАТ «УАСК АСКА», згідно договору страхування №1951199. Страховим ризиком згідно з вказаним договором страхування є пошкодження майна, яке сталося внаслідок залиття. На підставі заяви страхувальника - ОСОБА_2, позивачем вказаний випадок був визнаний страховим, внаслідок чого, позивач платіжним дорученням №2329 від 09.11.2006 року здійснив перерахування на рахунок страхувальника страхового відшкодування у розмірі 2226,96грн. Розрахунок страхового відшкодування було здійснено на підставі висновку фахівця будівельно-технічної експертизи від 06.11.2006 року. Відповідачці ОСОБА_1 був надісланий лист № 19 від 10.01.2007 року з пропозицією в добровільному порядку відшкодувати позивачу заподіяний збиток у розмірі сплаченого страхового відшкодування, але до теперішнього часу від відповідачки не було отримано жодної відповіді. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у них виникло право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 про сплату суми виплаченого страхового відшкодування, відповідно до ст. ст.27 Закону України «Про страхування». Просять суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на їх користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 2226,96грн., а також судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.
Представник позивача ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на їх користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 2226,96грн., судові витрати у розмірі 90,00грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., сплачені при подачі позову до суду.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, та від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена своєчасно та належним чином. Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору страхування № 195119, між ЗАТ «УАСК АСКА» і ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування майна, відповідно до якого об»єктом страхування є майно страхувальника, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1/а.с.5-6/.
З акту, складеного комунальним підприємством «Жилцентр № 7» від 16.10.2006 року вбачається, що 14.10.2006 року сталося залиття квартири № 20, яка розташована в будинку № 4 на кварталі Гвардійський в м. Макіївка, та під час дослідження вказаної квартири були виявлені сліди залиття в туалеті, ванній кімнаті та в спальні. Залиття сталося внаслідок недбалості мешканців квартири №24, що розташована у вищевказаному будинку/а.с.4/.
Згідно договору страхування, страховим випадком є пожежа, вибух, удар блискавки, падіння пілотованого літального апарату, його частини та вантажу, що ним перевозився, підпал, стихійні лиха, залиття, вандалізм, механічні пошкодження. Підставою для виплати страхового відшкодування згідно договору страхування є висновок, складений експертом (експертною комісією), згідно якого визначається сума матеріального збитку, спричиненого страховим випадком, а також вартість застрахованого майна на момент настання страхового випадку.
Згідно висновку спеціаліста будівельно-технічної експертизи від 06.11.2006 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням матеріалів та об'єму робітАДРЕСА_2, розташованої за адресою: м. Макіївка, кв-л Гвардійський, буд.4, після залиття, складає 2429,00грн. з ПДВ /а.с.8-16/.
З платіжного доручення № 2329 від 09 листопада 2006 року вбачається, що на підставі заяви страхувальника ОСОБА_2 була здійснена виплата страхового відшкодування в сумі 2226,96грн., шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанку»/а.с.7/.
Згідно до вимог ст. 27 Закону України “Про страхування“, ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі і стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 2226,96грн..
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. та судовий збір у розмірі 51грн..
Керуючись ст.993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст. ст. 10,11,60,88,209,213-215, 218,224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 2226,96 грн., судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., а всього стягнути 2397,96грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.