Именем Украины
25 января 2010 года Енакиевский городской суд Донецкой области
в составе :
председательствующего судьи Мирошкина А.И.
при секретаре Кладун Ю.Н.
с участием прокурора Эльяшовой А.Д.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Енакиевского городского суда дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, ранее не судимого, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1,317 ч.1 УК Украины,
5 марта 2009 года, в 7 часов 15 минут, в квартире по месту жительства: АДРЕСА_1,ОСОБА_2, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления, из эфедрина, спирта и смешивания с фосфором, изготовил вещество, являющееся кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, относящимся к категории особо опасного психотропного вещества, которое незаконно хранил в квартире без цели сбыта.
В тот же день,5 марта 2010 года, в квартире ОСОБА_2В.и при нем в одежде, по указанному адресу, было обнаружена и изъята жидкость, находящаяся в медицинских шприцах, в стеклянных емкостях массой, соответственно: 12.022г, 6.670г, 4.155г, 21.722г, 0.506г, являющаяся особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, что в пересчете на сухое вещество составляет соответственно: 0.335г,0.121г,0.321г,0.090г,0.378г. Все это ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.
Кроме этого,5 марта 2009 года, у себя в квартире по указанному адресу, ОСОБА_2,умышленно, незаконно предоставил помещение для незаконного потребления психотропных средств ОСОБА_3, которая с этой целью пришла к нему домой и на кухне потребила 1 мл особо опасного психотропного средства.
В судебном заседании ОСОБА_2 не отрицал незаконного изготовления и хранения для личного потребления психотропного средства, которое у него было обнаружено, однако не подсудимый отрицает предоставление квартиры ОСОБА_3 для потребления психотропных средств.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил суду, что присутствовал в качестве понятого в квартире подсудимого при обнаружении и изъятии у него шприца, флаконов с жидкостью. Он также показал, что находящаяся в квартире девушка сообщила, что выпила часть содержимого шприца до прихода работников милиции.
В своих показаниях суду ОСОБА_3 отрицала потребления в квартире подсудимого психотропного средства.
Протоколом осмотра личных вещей подсудимого, обнаружен медицинский шприц с жидкостью, протоколом осмотра квартиры зафиксировано обнаружение двух стеклянных флаконов, стеклянной банки с жидкостью, а заключением судебно-химической экспертизы установлено, что обнаруженное является кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, относящимся к категории особо опасного психотропного вещества.(л.д.5;7-8;62-71)
Исследовав доказательства, суд приходит к убеждении о том, что ОСОБА_2 действительно незаконно изготовил и хранил без цели сбыта особо опасное психотропное средство, незаконно предоставил помещение своей квартиры лицу для потребления психотропных средств, а потому его действия следует квалифицировать по ст.309ч.1,317ч.1 УК Украины.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного подсудимым деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность самого подсудимого.
Преступления, совершенные ОСОБА_5 классифицируются, как средней тяжести, смягчающих и отягчающих обстоятельств, судом не установлено. Суд также учитывает характеристику личности подсудимого.
Исследовав материалы дела, изучив личность подсудимого, суд считает, что наказанием достаточным и необходимым для его исправления, будет лишение свободы.
Ввиду того, что ОСОБА_2 совершил несколько преступлений и ни за одно из них не был осужден, суд применяет ст.70 УК Украины.
Вместе с тем, с учетом, тяжести совершенного, того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции его от общества, а потому применяет ст.75 УК Украины.
Вещественное доказательство - психотропное вещество, хранящееся в Енакиевском ГОУМВД по квитанции №-6054 от 5 мая 2009 года, подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным по ст.309ч1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Его же признать виновным по ст.317ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательный срок определить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии с ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания и установить ему испытательный срок в 2 (два) года, обязав его сообщать органам уголовно-криминальной системы о изменения места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство - психотропное средство, хранящееся в Енакиевском ГОУМВД по квитанции №-6054 от 5 мая 2009 года, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение семи дней с дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с дня провозглашения приговора.
Судья: