Дело № 1-19
2010 года
24 февраля 2010 года
Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Кузьминой Е.Н.
при секретаре Тищенко Н.С.
с участием прокурора Артеменко Е.Д.. защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, СПД, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого
1) 23 июля 1996 г. Деснянским райсудом г.Чернигова по ст. 140 ч.3 УК Украины к 7 г. лишения свободы, освободившегося 11 августа 2001 г. по амнистии с испытательным сроком на 2 г.,
2) 16 августа 2002 г. Керченским горсудом по ст.ст. 14, 186 ч.5, 69, 71 УК Украины к 4 г. 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося 12 декабря 2005 г. условно досрочно на 11 мес. 10 дн.,
3) 11 июля 2007 г. Керченским горсудом по ст. ст.309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины к 3 г. лишения свободы с испытанием на 3 г.
в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины;
22 октября 2009 г. Иванов В.Э., ранее судимый за преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, незаконно приобрел и хранил с целью сбыта при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство, и в этот же день около 13 час. 40 мин., находясь возле дома №12 по ул.Айвазовского в г.Керчи незаконно сбыл ОСОБА_3 шприц емкостью 5 мл с особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием весом сухого остатка 0,1197 г, получив в качестве оплаты 80 грн.
25 октября 2009 г. Иванов В.Э. повторно незаконно приобрел и хранил с целью сбыта при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство и этот же день около 11 час. 40 мин., находясь в 4 подъезде дома №12 по ул.Айвазовского в г.Керчи незаконно сбыл ОСОБА_4 шприц емкостью 5 мл с особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием весом сухого остатка 0,1426 г, получив в качестве оплаты 80 грн.
31 октября 2009 г. Иванов В.Э. повторно, незаконно приобрел и хранил с целью сбыта при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство, и в этот же день около 11 час. 15 мин. находясь на ул.23 Мая в г.Керчи незаконно сбыл ОСОБА_5 шприц емкостью 5 мл с особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием весом сухого остатка 0,059 г, получив в качестве оплаты 80 грн.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_2 вину в инкриминируемых преступлениях не признал и показал, что у него сложились неприязненные отношения с работниками милиции, его неоднократно необоснованно задерживали, возбуждали уголовные дела. У него также сложились неприязненные отношения с парнем по имени Саша, которому он неоднократно занимал деньги под залог телефона. 22, 25 и 31 октября 2009 г. он встречался с этим знакомым, который возвращал ему долг, а он возвращал ему мобильный телефон. Каких-либо наркотических средств он не продавал.
Исследовав и оценив материалы дела, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления доказана полностью совокупностью следующих доказательств.
Постановлением о проведении оперативной закупки от 08 сентября 2009 г. (л.д. 4).
Актом осмотра покупателя от 22.10.2009 г., согласно которому ОСОБА_3 вручены денежные купюры в сумме 80 грн. ( л.д. 5-6).
Протоколом оперативной закупки от 22.10.2009 г., согласно которому ОСОБА_3 выдал шприц емкостью 5 мл, как он показал, наркотическое средство, содержащееся в шприце он приобрел у ОСОБА_2 за 80 грн., полученные им для оперативной закупки (л.д. 7).
Из заключения судебно-химической экспертизы №258 С от 16.11.09. следует, что жидкость в шприце, изъятом согласно постановлению о назначении экспертизы у ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,1197 г в пересчете на сухое вещество (л.д. 30-31).
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3 следует, что 22 октября 2009 г. с его участием была проведена оперативная закупка наркотического средства у ОСОБА_2 Перед проведением закупки он был осмотрен в присутствии понятых, ему вручили деньги в сумме 80 грн. Затем он позвонил ОСОБА_2, договорился о покупке наркотика, потом с понятыми и работниками милиции он поехал к дому, где проживает ОСОБА_2 Затем он вновь позвонил ОСОБА_2, договорился о встрече в подъезде дома, где отдал ОСОБА_2 деньги в сумме 80 грн. ОСОБА_2 сказал, что шприц с наркотиком находится в третьем подвальном окне дома. Он обошел дом и в указанном ОСОБА_2 месте взял шприц емкостью 5 мл с опием объемом 2 мл, который выдал работникам милиции.
Согласно протоколу предъявления фотоснимков для опознания от 31.10.2009 г. Севаш И.А. опознал ОСОБА_2, как лицо, у которого приобрел 22.10.2009 г. наркотическое средство (л.д. 17).
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля оперуполномоченного ОБНОН КГУ ГУ МВД Украины в Крыму ОСОБА_6 следует, что в милицию поступила информация о том, что ОСОБА_2 занимается незаконной продажей наркотических средств, были приняты решения о проведении у него оперативных закупок. 22.10.2009 г. у ОСОБА_2 была проведена оперативная закупка. Перед проведением закупки закупщик ОСОБА_3 был осмотрен в присутствии понятых, и ему были вручены также осмотренные и ксерокопированные денежные купюры. Закупщик позвонил ОСОБА_2, договорился о покупке наркотика. Вместе с понятыми и закупщиком работники милиции выехали на ул. Айвазовского в г.Керчи и закупщик пошел к дому №12, вернувшись, закупщик выдал шприц, поясняя, что данный шприц с наркотиком он приобрел у ОСОБА_2
Аналогичные показания дал допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОБНОН КГУ ГУ МВД Украины в Крыму ОСОБА_7
Из показаний свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, данных на досудебном следствии и в судебном заседании, следует, что они 22 октября 2009 г. были приглашены для участия в качестве понятых при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 Перед проведением закупки были осмотрены и вручены закупщику денежные купюры. Вместе с закупщиком и работниками милиции они поехали на ул.Айвазовского в г.Керчи, закупщик позвонил по мобильному телефону, затем ушел. Через некоторое время, примерно около 20 минут, закупщик вернулся и выдал шприц емкостью 5 мл с жидкостью темного цвета, пояснив, что данный шприц с наркотиком он приобрел у ОСОБА_2
Постановлением о проведении оперативной закупки от 08 сентября 2009 г. (л.д. 39).
Актом осмотра покупателя от 25.10.2009 г., согласно которому ОСОБА_4 вручены денежные купюры в сумме 80 грн. ( л.д. 40-41).
Протоколом оперативной закупки от 25.10.2009 г., согласно которому ОСОБА_4 выдал шприц емкостью 5 мл, как он показал, наркотическое средство, содержащееся в шприце он приобрел у ОСОБА_2 (л.д. 42).
Из заключения судебно-химической экспертизы №259 С от 16.11.09. следует, что жидкость в шприце, изъятом согласно постановлению о назначении экспертизы у ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,1426 г в пересчете на сухое вещество (л.д. 65-66).
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4 следует, что 25 октября 2009 г. с его участием была проведена оперативная закупка наркотического средства у ОСОБА_2 Перед проведением закупки он был осмотрен в присутствии понятых, ему вручили деньги в сумме 80 грн. Затем он позвонил ОСОБА_2, договорился о покупке наркотика, потом с понятыми и работниками милиции он поехал к дому, где проживает ОСОБА_2 Затем он вновь позвонил ОСОБА_2, договорился о встрече в подъезде дома, где отдал ОСОБА_2 деньги в сумме 80 грн. ОСОБА_2 сказал, что шприц с наркотиком находится в почтовом ящике. Он в указанном ОСОБА_2 почтовом ящике взял шприц емкостью 5 мл с опием объемом 2 мл, который выдал работникам милиции.
Согласно протоколу предъявления фотоснимков для опознания от 31.10.2009 г. Панас В.С. опознал ОСОБА_2, как лицо, у которого приобрел 25.10.2009 г. наркотическое средство (л.д. 52).
Из показаний свидетеля оперуполномоченного ОБНОН КГУ ГУ МВД Украины в Крыму ОСОБА_6 следует, что 25.10.2009 г. у ОСОБА_2 была проведена оперативная закупка. Перед проведением закупки закупщик ОСОБА_4 был осмотрен в присутствии понятых, и ему были вручены также осмотренные и ксерокопированные денежные купюры. Закупщик позвонил ОСОБА_2, договорился о покупке наркотика. Вместе с понятыми и закупщиком работники милиции выехали на ул. Айвазовского в г.Керчи и закупщик пошел к дому №12, вернувшись, закупщик выдал шприц, поясняя, что данный шприц с наркотиком он приобрел у ОСОБА_2
Аналогичные показания дал допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОБНОН 1 ОМ КГУ ГУ МВД Украины в Крыму ОСОБА_10
Из показаний свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12, данных на досудебном следствии и в судебном заседании, следует, что они 25 октября 2009 г. были приглашены для участия в качестве понятых при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 Перед проведением закупки закупщик был осмотрен в их присутствии, также были осмотрены и вручены ему денежные купюры. Вместе с закупщиком и работниками милиции они поехали на ул.Айвазовского в г.Керчи, закупщик позвонил по мобильному телефону, затем ушел. Через некоторое время, примерно около 20 минут, закупщик вернулся и выдал шприц емкостью 5 мл с жидкостью темного цвета, пояснив, что данный шприц с наркотиком он приобрел у ОСОБА_2
Постановлением о проведении оперативной закупки от 08 сентября 2009 г. (л.д. 74).
Актом осмотра покупателя от 31.10.2009 г., согласно которому ОСОБА_5 вручены деньги в сумме 80 грн.: три денежные купюры достоинством по 10 грн.: АД №3884328, БГ № 2026360, БЕ № 1019408, шесть купюр достоинством по 5 грн.: КЕ №5263802, АБ №4805726, АВ №7313912, КЕ № 0015387, КА № 9890771, ВА № 7584346, одна купюра достоинством 20 грн. БР № 2060336 ( л.д. 75-78).
Протоколом оперативной закупки от 31.10.2009 г., согласно которому ОСОБА_5 выдал шприц емкостью 5 мл, как он показал, наркотическое средство, содержащееся в шприце он приобрел у ОСОБА_2 (л.д. 79).
Из заключения судебно-химической экспертизы №260 С от 16.11.09. следует, что жидкость в шприце, изъятом согласно постановлению о назначении экспертизы у ОСОБА_5, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,059 г в пересчете на сухое вещество (л.д. 104-106).
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5 следует, что 31 октября 2009 г. с его участием была проведена оперативная закупка наркотического средства у ОСОБА_2 Перед проведением закупки он был осмотрен в присутствии понятых, ему вручили деньги в сумме 80 грн. Затем он позвонил ОСОБА_2, договорился о покупке наркотика, потом с понятыми и работниками милиции он поехал на ул.23 Мая в г.Керчи, где его в своей машине ожидал ОСОБА_2 Когда он подошел, ОСОБА_2 вышел из машины, он отдал ему деньги в сумме 80 грн. ОСОБА_2 сказал, что шприц с наркотиком находится в дупле под деревом. ОСОБА_2 уехал, а он под указанным ОСОБА_2 деревом взял шприц емкостью 5 мл с опием объемом 2 мл, который выдал работникам милиции.
Согласно протоколу предъявления фотоснимков для опознания от 12.11.2009 г. Дубовец Б.А. опознал ОСОБА_2, как лицо, у которого он приобрел 31.10.2009 г. наркотическое средство (л.д. 93).
Из показаний свидетеля оперуполномоченного ОБНОН КГУ ГУ МВД Украины в Крыму ОСОБА_6 следует, что 31.10.2009 г. у ОСОБА_2 была проведена оперативная закупка. Перед проведением закупки закупщик ОСОБА_5 был осмотрен в присутствии понятых, и ему были вручены также осмотренные и ксерокопированные денежные купюры. Закупщик позвонил ОСОБА_2, договорился о покупке наркотика. Вместе с понятыми и закупщиком работники милиции выехали на ул. 23 Мая в г.Керчи и закупщик ушел, вернувшись, закупщик выдал шприц емкостью 5 мл с жидкостью объемом 2 мл, поясняя, что данный шприц с наркотиком он приобрел у ОСОБА_2
Аналогичные показания дал допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОБНОН КГУ ГУ МВД Украины в Крыму ОСОБА_7
Из показаний свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_14, данных в судебном заседании, следует, что они 31 октября 2009 г. были приглашены для участия в качестве понятых при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 Перед проведением закупки закупщик был осмотрен в их присутствии, также были осмотрены и вручены ему денежные купюры. Вместе с закупщиком и работниками милиции они поехали на ул.Айвазовского в г.Керчи, закупщик позвонил по мобильному телефону, затем ушел. Через некоторое время, примерно 15-20 минут, закупщик вернулся и выдал шприц емкостью 5 мл с жидкостью темного цвета, пояснив, что данный шприц с наркотиком он приобрел у ОСОБА_2
При просмотре видеозаписи оперативной съемки установлено, что 22, 25 и 31 октября 2009 г. Иванов В.Э. продавал наркотическое средство закупщикам.
При прослушивании аудиозаписи телефонных разговоров с 22 по 31 октября 2009 г. установлено, что ОСОБА_2 вел многочисленные разговоры по телефону с неустановленными лицами о продаже наркотических средств.
Согласно протоколу личного досмотра от 31 октября 2009 г. у ОСОБА_2 обнаружены и изъяты деньги в сумме 1214 грн. и 10 долларов США, из них три денежные купюры достоинством по 10 грн.: АД №3884328, БГ № 2026360, БЕ № 1019408, шесть купюр достоинством по 5 грн.: КЕ №5263802, АБ №4805726, АВ №7313912, КЕ № 0015387, КА № 9890771, ВА № 7584346, одна купюра достоинством 20 грн. БР № 2060336 (л.д. 117-121).
Из показаний свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_16 следует, что они 31 октября 2009 г. были приглашены для участия в качестве понятых при досмотре задержанного ОСОБА_2, проведенном на ул.Крупской в г.Керчи. При досмотре у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты деньги в двух карманах в сумме более тысячи грн. различными купюрами, а также мобильный телефон, золотые цепочка с кулоном и перстень. Указанные деньги и предметы были записаны в протокол досмотра, упакованы в пакеты, которые они подписали.
Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного ОБНОН 1 ОМ КГУ ГУ МВД Украины в Крыму ОСОБА_10 следует, что 31.10.2009 г. была проведена оперативная закупка наркотического средства у ОСОБА_2 После проведения закупки на ул.Крупской в г.Керчи ОСОБА_2 был задержан и им был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты деньги в двух карманах в сумме более тысячи грн. различными купюрами, а также мобильный телефон, золотые цепочка с кулоном и перстень. Указанные деньги и предметы были записаны в протокол досмотра, упакованы в пакеты, которые он и понятые подписали, ОСОБА_2 от подписи в протоколе досмотра отказался.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания виновным подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминированных ему деяний. Доводы ОСОБА_2 о том, что доказательства сфальсифицированы, суд считает несостоятельными и расценивает их, как избранный подсудимым способ защиты.
Суд также не принимает во внимание доводы защитника подсудимого о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ОСОБА_2 проводились с нарушениями закона, суд считает, что во время досудебного следствия не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые бы поставили под сомнение достоверность доказательств и правильность выводов обвинения о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Суд критически оценивает показания свидетеля ОСОБА_16, присутствующего в качестве понятого при досмотре ОСОБА_2 31 октября 2009 г., о том, что часть документов он подписывал в ОБНОН через два дня после задержания ОСОБА_2, и в протоколе личного досмотра ОСОБА_2 на л.д. 111-об. вторая подпись не похожа на его подпись, поскольку ОСОБА_16 не смог суду пояснить, какие именно он документы подписывал в отделе милиции, но показал, что подпись на первой странице протокола выполнена им, подпись на второй странице не похожа на его подпись, но подтвердил, что протокол, находящийся в материалах дела именно тот, что составлялся на месте задержания ОСОБА_2 Кроме того, ОСОБА_16 пояснил, что он ставит подписи, как с левым, так и с правым наклоном, подписи в остальных документах (объяснении, на пакетах с вещественными доказательствами (л.д. 112, 118, 119)) выполнены им.
Вина подсудимого подтверждается постановлениями о проведении оперативных закупок, актами осмотра покупателя, протоколами оперативных закупок, протоколом досмотра ОСОБА_2, в ходе которого были обнаружены денежные купюры, номера которых совпадают с номерами купюр переданных в этот день закупщику, показаниями допрошенных в судебном заседании закупщиков, подтвержденными показаниями понятых и оперативных работников милиции ОСОБА_6 и ОСОБА_10, записями оперативной видеосъемки и аудиозаписью телефонных разговоров. Суд не имеет сомнений в достоверности представленных доказательств, поскольку эти доказательства согласовываются между собой, не содержат разногласий, объективно отражают ход событий, отвечают фактическим обстоятельствам дела, и полностью опровергают показания подсудимого о его невиновности.
Суд считает, что действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно, а так же лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого. ОСОБА_2 преступление совершил в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, согласно выводам нарколого-психиатрической экспертизы от 02 декабря 2009 г. Иванов В.Э. наркоманией не страдает, выявляет признаки эпизодического употребления опиоидов без синдрома зависимости. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не находит, в связи с чем подсудимому ОСОБА_2 следует определить наказание с изоляцией от общества в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за содеянное, частично присоединив неотбытую часть наказания в виде 3 лет лишения свободы по приговору Керченского горсуда от 11 июля 2007 г.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества в доход государства.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Керченского горсуда от 11 июля 2007 г. и окончательно определить наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 31 октября 2009 г.
Взыскать в доход государства с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 844 грн. 56 коп, за проведение судебно-химических экспертиз.
Вещественные доказательства:
- шприц с ацетилированным опием весом 0,0871 г, шприц с ацетилированном опием весом 0,0603 г., шприц с ацетилированным опием весом 0,030 г, хранящиеся в камере хранения ГУ МВД Украины а АРК, - уничтожить.
- денежные средства в сумме 1134 грн., 10 долларов США, перстень и цепочку с кулоном, хранящиеся в финансовой части КГУ ГУ МВД Украины в Крыму согласно квитанциям №218 и №219 от 27.11.2009 г., - обратить в доход государства в счет конфискации имущества,
- денежные средства в сумме 80 грн., хранящиеся в финансовом отделе КГУ ГУ МВД Украины в Крыму, согласно квитанции №220 от 27.11.2009 г., - оставить в финансовом отделе КГУ ГУ МВД Украины в Крыму,
- мобильный телефон «Sony Ericson G900» с устройством беспроводной связи, мобильный телефон «Nokia 1202-2», хранящиеся в камере хранения КГУ ГУ МВД Украины в Крыму согласно квитанции №3302 от 27.11.2009 г., - обратить в доход государства в счет конфискации имущества,
- три ДВД-диска с записями оперативной видеосъемки и аудиозаписью телефонных разговоров, направить для хранения в СО КГУ ГУ МВД Украины в Крыму.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.
Судья (подпись) Кузьмина Е.Н.
Копия верна: судья -