№2-317/09
16 лютого 2009 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді Мазурик О.Ф.
при секретарі Жигун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «ЖЕО-110», Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», Київська міська державна адміністрація про зобов'язання не чинити перешкод у виконанні робіт, пов'язаних з прокладенням електрокабелю,
18.04.2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкод у виконанні робіт, пов'язаних з прокладенням електрокабелю.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Зазначена позовна заява ухвалою від 24 листопада 2008 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом був установлений строк до 25 грудня 2008 року.
У судовому засіданні представник позивачки не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду, так як вона не усунула недоліки в строк до 25.12.2008 року.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вважав за необхідне залишити заяву без розгляду.
У судовому засіданні представник Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» проти залишення справи без розгляду не заперечувала.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Заслухавши позивача, відповідача, представника третьої особи Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», роз'яснивши сторонам наслідки ч. 2 ст. 207 ЦПК України, враховуючи, що позивач недоліки у встановлений строк не усунув, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «ЖЕО-110», Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», Київська міська державна адміністрація про
зобов'язання не чинити перешкод у виконанні робіт, пов'язаних з прокладенням електрокабелю залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.