02 березня 2010 р. м. Київ
Апеляційний суд Київської області в складі :
судді судової палати з кримінальних справ : - Черкасова В.М.
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Черкасов В.М., вивчивши матеріали справи за протестом прокурора міста Ірпеня Київської області на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2009 року, -
Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2009 року на
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 50 грн.. В постанові зазначено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_3, 2008 р.н. Приводом для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 послужило усне повідомлення 05.11.2009 р. від ОСОБА_4, 1968 р.н., жительки АДРЕСА_1 про те, що її донька ОСОБА_2, 1992 р.н. не займається вихованням малолітньої доньки ОСОБА_3, 2008 р.н. Після проведеної перевірки старшим оперуповноваженим ВКМСД Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області капітаном міліції Філаткіним Я.Л., відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.
Справа № 33- 114 / 2010 р. Суддя в 1-й інстанції : - Кафтанов В.В.
Категорія : ч.1 ст. 184 КУпАП Суддя в 2-й інстанції : - Черкасов В.М.
На цю постанову прокурором міста Ірпеня було подано протест в якому він просив постанову судді від 18.12.2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 в частині накладеного стягнення змінити на застереження.
Обґрунтовуючи протест, прокурор послався на те, що постанова грубо суперечить вимогам чинного законодавства України, а саме вимогам ст.ст. 7, 13, 24-1 КУпАП. Крім того, прокурором міста Ірпеня було подано клопотання про поновлення строків на оскарження постанови Ірпінського міського суду у зв'язку з проведенням перевірки з питань додержання вимог законодавства про адміністративні правопорушення при накладенні адміністративних стягнень на неповнолітніх осіб.
Вивчивши протест та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання про поновлення строків на оскарження постанови та протест прокурора міста Ірпеня слід задовольнити, а постанову Ірпінського міського суду змінити із наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи, суд приймаючи рішення, прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.
З матеріалів справи убачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 01.12.2009 року. Справа призначена та розглянута на 18 грудня 2009 року.
Разом з тим, приймаючи рішення про адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень відносно ОСОБА_2. за ст.184 ч. 1 КУпАП, суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_2 на момент скоєння адміністративного правопорушення була неповнолітньою.
Таким чином, при винесенні постанови, суд першої інстанції в супереч вимогам ст.ст. 13, 24-1 КУпАП незаконно застосував до неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що постанова судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2009 року повинна бути змінена.
Разом з тим, строк на оскарження був пропущений з поважних причин, тому його слід поновити.
Керуючись ст.ст. 294, 280, 289 КУпАП апеляційний суд, -
Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження.
Протест прокурора міста Ірпеня Київської області - задовольнити.
Постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2009 року щодо ОСОБА_2 - змінити в частині накладеного стягнення на застереження
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Черкасов