4-с-2/2009
м. Добропілля 22 січня 2009 року
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Садчикова Д.В.
при секретарі Влащенко І.М.
за участі заявника ОСОБА_1
представника ДВС ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, -
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції. В обгрунтування скарги вона вказала, що рішенням Добропільського міськрайонного суду від 13.03.2008 стягнути з ОСОБА_3 на користь неї в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1282 (одну тисячу двісті вісімдесят дві) грн.50 коп., втрачений заробіток на час перебування на лікуванні в розмірі 2238 (дві тисячі двісті тридцять вісім) грн.14 коп., та в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00коп. Рішенням Апеляційного суду від 10.06.2008 р. рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2008р. в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь неї на відшкодування матеріальної шкоди 1282, 50грн., втраченого заробітку за час лікування в сумі 2238, 14 грн., та витрати на правову допомогу. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на її користь на відшкодування матеріальної шкоди (витрат на лікування) 418, 71 грн., її середній заробіток за час тимчасової непрацездатності за період з 3 жовтня 2000 року по 7 жовтня 2000 року в сумі 181, 80 грн., а всього 600, 51 грн. (шістьсот грн. 51 коп.). В решті позову ОСОБА_1 в цій частині відмовити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу у справі в сумі 200 грн. Надалі звернулась з виконавчими листами до Відділу ДВС у липні 2008 року. У проведенні виконавчих дій відділом державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції неправомірно не вживає заходів, щодо виконань судового рішення в частці виплати коштів за рішенням Апеляційного суду Донецької області від 10 червня 2008 року, за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2008 року по виконавчим листам № 2-1 від 13.03.2008р. про стягнення на користь її моральної шкоди 5000 грн., та витрат на правову допомогу в сумі 200 грн., виконавчого листа № 2-1 від 20.06.2008 року в сумі 600, 51 грн., з ОСОБА_3., незважаючи на те, що вона повідомила державного виконавця ДВС про місце роботи (ДШБУ), місце отримання пенсії (Добропільський ПФУ) і інших видів доходів ОСОБА_3, який мешкає м.Добропілля, вул. Свердлова дім 22 кв. 16. За період часу з липня 2008 року на її неодноразові оскарження дій ДВС в усному порядку державний виконавець ДВС не приймав ніяких дій.
Просила суд винести ухвалу якою визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції щодо виконання ним судового рішення Апеляційного суду Донецької області від 10 червня 2008 року та рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2008 року в частці виплати по виконавчим листам: № 2-1 від 13.03.2008р. та від 10.06.2008р, зобов'язати відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції виконати судові рішення по виконавчим листам № 2-1 від 13.03.2008р. та № 2-1 від 10.06.2008р. рішення Добропільського міськрайонного суду від 13 березня 2008р., Апеляційного суду від 10.06.2008р. та стягнути з відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції моральну шкоду завдану їй своєю бездіяльністю в розмірі 10 тисяч гривень.
У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
Представник державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, за дорученням заступник начальника відділу ДВС ОСОБА_2 заперечувала в суді проти задоволення заяви, стверджуючи, що на даний момент виконавче провадження по даному факту не закінчено, тобто не закінчився 6-тимісячний строк встановлений для цього чинним законодавством. Всі необхідні дії по провадженню виконуються до теперішнього часу, що підтверджується наданими до суду відповідними документами.
Вважає, що в частині стягнення моральної шкоди скарга також не підлягає задоволенню, оскільки відшкодування моральної шкоди передбачає перед усім її завдання. Завдання моральної шкоди заявникові відділом ДВС не могло відбутися ні в якому разі, права заявника як сторони виконавчого провадження порушено не було: копії документів надсилалися, відповідь на звернення до відділу було надано у строк з детальним роз'ясненням ходу виконавчого провадження, кошти після перерахування надходять на особистий рахунок заявника, про що зазначалося в її заяві, строки виконання не порушені та інше. Моральна шкода полягає в спричиненні особі фізичної болі та душевних страждань, а також в приниженні її честі та гідності. Отримання коштів за рішенням суду не може завдати заявнику моральної шкоди.
Просила суд відмовити заявниці у її вимогах викладених в скарзі.
Заслухавши пояснення осіб, наданих в судовому засіданні, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
На виконанні у відділі ДВС Добропільського МРУЮ перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів №2-1 від 13.03.2008 року виданих Добропільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди на користь заявника у розмірі 5000 грн., а також витрат на правову допомогу у розмірі 200 грн. Постанови про відкриття виконавчих проваджень за даними документами було винесено 30.07.2008 року., копії надіслано сторонам. Також, 10.10.2008 року на виконання до відділу ДВС заявником було пред'явлено виконавчий документ №2-1 від 10.06.2008 року . виданий Добропільським міськрайонним судом про стягнення суми боргу з ОСОБА_3 на її користь у розмірі 600, 51 грн.. За даним документом також було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію надіслано стороні. Всього на користь заявника ОСОБА_3 повинен був сплатити суму у розмірі 5 800, 51 грн.
14.10.2008 року державним виконавцем, в порядку ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи (3 виконавчі листи) надіслано до УПФУ в м. Добропіллі з відповідними розпорядженнями про утримання суми боргу. 30.10.2008 року виконавчі документи було повернуто до відділу , у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку як пенсіонер. 31.10.2008 року вказані вище документи направлено на виконання до бухгалтерії ВП «ДШБУ5». Станом на 01.01.2009 року на користь заявника бухгалтерією підприємства проведено наступні утримання та перерахування на її особистий рахунок: 01.12.2008 року платіжним дорученням №886 перераховано 600, 51 грн. в рахунок погашення суми боргу; 15.12.2008 року платіжним дорученням № 14 перераховано 200, 00 грн. в рахунок погашення витрат на правову допомогу; 15.12.2008 року платіжним дорученням №14 перераховано 241, 57 грн. в рахунок погашення моральної шкоди; Також в грудні проведено утримання із заробітної плати боржника в рахунок погашення моральної шкоди 323, 03 грн. Дана сума станом на 01.01.2009 року не перерахована, у зв'язку з тим, що заробітна плата не сплачувалася, що також підтверджується матеріалами справи. Залишок нестягнутої суми становить 4435, 40 грн. Виконавчий лист про стягнення на користь заявника моральної шкоди у розмірі 5000, 00 грн. на даний час перебуває на виконанні в бухгалтерії. ОСОБА_4 передбачає звернення стягнення на майно боржника - державним виконавцем в перебігу проведення виконавчих дій було перевірено майновий стан ОСОБА_3 - згідно відповідей, отриманих з реєстраційно-облікових установ, встановлено, що будь-яке рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстроване, що також підтверджується матеріалами справи. За виконавчим документом про стягнення на користь заявника суми боргу у розмірі 600, 51 грн. та 200, 00 грн., згідно із п.8 ст. 37 Закону винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень, у зв'язку з повним та фактичним виконанням. В своїй скарзі заявник посилається саме на бездіяльність відділу в частині невиконання рішень суду , адже враховуючи всі викладені вище факти вбачається, що рішення суду виконується в повному обсязі: повно, своєчасно, без порушення строків, передбачених ст. 25 Закону для виконання даних видів стягнення. Тобто дії державного виконавця базуються виключно на нормах діючого законодавства.
Щодо стягнення моральної шкоди слід зазначити, що згідно чинному цивільно-процесуальному законодавству стягнення моральної шкоди провадиться за позовним провадженням.
За таких обставин підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись п. 10 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 387 ЦПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.