№22-ц/824/5188/2019 Головуючий в 1 інстанції - Пархоменко О.В.
Унікальний № 367/5719/18 Доповідач - Панченко М.М.
10 квітня 2019 року м.Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача - Панченка М.М.
суддів - Волошиної В.М., Слюсар Т.А.
при секретарі - Кемському В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У серпні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за указаним позовом.
В поданій апеляційній скарзі відповідач просить ухвалу про відкриття провадження у справі скасувати та направити справу за встановленою підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва. Посилається на те, що на момент відкриття провадження відповідач проживала та фактично перебувала за адресою: АДРЕСА_1, а тому справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області.
Заслухавши доповідь судді Панченка М.М., з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з таких підстав.
За змістом ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Встановлено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд першої інстанції виконав запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМСУ в Київській області /а.с. 10/.
Згідно відповіді указаного підрозділу, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 11/.
Матеріали справи не містять відомостей, підтверджених належними та допустимими доказами, про те, що місце перебування відповідача у встановленому законом порядку зареєстроване за іншою адресою, у тому числі, за адресою: АДРЕСА_1.
За таких обставин, позивач обґрунтовано звернувся з даним позовом до Ірпінського міського суду Київської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, а тому слід дійти висновку про те, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням вимог чинного законодавства, та не може бути скасована з підстав, зазначених в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст.374,375 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2018 року - без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.
Повний текст постанови виготовлено 11 квітня 2019 року.
Суддя-доповідач
Судді