Рішення від 25.02.2019 по справі 160/8180/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2019 року Справа № 160/8180/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПрудника С.В.

за участі секретаря судового засіданняСтогній К.В.,

за участі:

представника позивача представника відповідача Садовнікової Н.О., Каціонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Символ груп" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання недійсним та скасування рішення, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Символ груп" (вул.Рабкорівська, буд. 168, м.Дніпро, 49082; код ЄДРПОУ 40723801) до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби (вул.Княгині Ольги, буд. 22, м.Дніпро, 49038; код ЄДРПОУ 39421732) про визнання недійсним та скасування рішення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 07 березня 2019 року.

Суддя С. В. Прудник

Попередній документ
81133516
Наступний документ
81133518
Інформація про рішення:
№ рішення: 81133517
№ справи: 160/8180/18
Дата рішення: 25.02.2019
Дата публікації: 15.04.2019
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі:; оскарження рішень, дій чи бездіяльності Державної митної служби та її органів щодо визначення митної вартості товару