«11» квітня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про визначення підсудності кримінального провадження №12018150220000013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України.
Короткий зміст подання.
Голова Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.
Узагальнені доводи подання.
В поданні зазначено, що 08.04.2019 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Херсонського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: №476/418/18), з ухвалою суду від 02.04.2019 р. про скасування вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 грудня 2018 року та призначення нового розгляду в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Проте, у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Мотиви суду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, 08.04.2019 р. після скасування вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 грудня 2018 року та призначення нового розгляду в суді першої інстанції в іншому складі суду до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
У Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної; у судді ОСОБА_11 відсутня спеціалізація; у суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 закінчено період повноважень.
За вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
08.04.2019 р. при визначенні колегії суддів автоматизованою системою КП «Д-3» було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на те, що у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, подання голови цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення зазначеного кримінального провадження до Веселинівського районного суду Миколаївської області в якому станом на 11.04.2019 р. працюють три професійних судді.
За повідомленням керівника апарату Веселинівського районного суду Миколаївської області, з 08.04.2019 р. до 19.04.2019 р. включно, суддя ОСОБА_14 перебуватиме у відпустці. Проте, відпустка судді є тимчасовою подією, що не позбавляє його можливості були включеним до автоматизованого розподілу, коли він буде виконувати свої професійні обов'язки.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
Подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області задовольнити.
Кримінальне провадження №12018150220000013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України направити на розгляд до Веселинівського районного суду Миколаївської області.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3